這些天有不少創(chuàng)業(yè)者詢問云計算和云服務的區(qū)別，就連有一定經(jīng)驗的開發(fā)者，面對這兩個概念的時仍然是一頭霧水。

　　在云計算剛剛進入中國的時候，從業(yè)者樂于宣傳“云計算”的概念，以至于大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等詞匯成為不少人的口頭禪，而當云計算在國內(nèi)真正興起，涌進了大批想要瓜分蛋糕的創(chuàng)業(yè)公司，又往往以“云服務”為自家的產(chǎn)品背書。

　　即便在很早的時候就有專家呼吁“云計算”和“云服務”這兩個概念應該加以區(qū)別，商業(yè)市場顯然并沒有聽從這一建議，如今整個云計算產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模已達3000億美元，云計算和云服務的概念也越發(fā)的模糊。

　　一般來說，提到云計算不少人會想起三個詞匯，即IAAS、PAAS和SAAS，單從字面來講，其中的S是Service（服務）的縮寫，也是云計算最典型的三種服務模式。不太嚴謹?shù)恼f法是，IaaS是最基礎的云計算產(chǎn)品，而PaaS、SaaS以及后來衍生出的諸多概念都屬于云服務的范疇。

　　不過，從專業(yè)的角度來看，“云計算”是指一種技術(shù)架構(gòu)，主要包含了虛擬化、自動化部署、分布式計算等技術(shù)，這個技術(shù)架構(gòu)的優(yōu)點是可以對外表現(xiàn)非常優(yōu)秀的并行計算性能、規(guī)模伸縮性和健壯性。

　　而“云服務”是指在云計算的技術(shù)架構(gòu)支撐下，對外提供的按需分配、可計量的IT服務，可用于替代用戶本地自建的IT服務，主要分為三個層次：IaaS、PaaS、SaaS。而國內(nèi)之所以導致這兩個概念的混亂，大概是三個原因造成的。

　　不管是早期的云計算廠商還是客戶，乃至為用戶提供云存儲服務的廠商，都有鼓吹“云計算”概念的嫌疑。從目前來看，這一策略不可謂不成功，云計算萬億市場空間的共識已經(jīng)形成，政府也多次表態(tài)支持云計算的發(fā)展，最重要的是在云計算的概念下一些基礎的云服務早已滲入到互聯(lián)網(wǎng)的每個角落，比如云存儲服務。

　　包括阿里、騰訊在內(nèi)的云計算巨頭，過去一直在強調(diào)“計算”的價值，原因在于云計算開始時的競爭對手是傳統(tǒng)的IDC服務商，外界對云計算的理解也有些狹義，通常指通過網(wǎng)絡以按需、易擴展的方式獲得所需資源。很容易理解的是，在服務不占優(yōu)勢的情況下強調(diào)云計算的彈性服務更容易贏得客戶的青睞。

　　除了大眾化的云存儲服務，直到今天很多云服務的買單者仍是企業(yè)用戶，尤其是大型的企業(yè)用戶。它們對云計算的早期需求局限在IT基礎設施上，最典型的就是亞馬遜的EC2，提供Web服務的方式讓使用者可以彈性地在虛擬主機上運行程序。只不過EC2翻譯過來應該是彈性計算云，國內(nèi)直接采用了“云計算”這一詞匯，后來更是被用于概括各種云計算服務。

　　其實從國內(nèi)各大云計算廠商的slogan很容易看出對云計算和云服務理解的差異。我們不妨看幾個案例：

　　不難發(fā)現(xiàn)，以浪潮、阿里及三大運營商為代表的云計算廠商仍在強調(diào)“計算”的概念，浪潮等有服務器銷售背景的企業(yè)更擅長云計算的基礎設施，三大運營商布局云計算的思路也是在服務國內(nèi)的大客戶，阿里云在去年贏得了中石化、中石油、12306、國家電網(wǎng)、新浪微博、芒果TV等大型企業(yè)，但大多數(shù)開發(fā)者使用的仍是云主機、數(shù)據(jù)庫、緩存、云存儲等服務。

　　而百度、新浪、金山、網(wǎng)易等已經(jīng)開始直接或間接的強調(diào)云服務，尤其是網(wǎng)易直接深入到了云計算的垂直領域，從即時通訊云服務、云客服、視頻云、反垃圾云服務等多個角度布局了云服務產(chǎn)品。

　　縱觀國內(nèi)的云計算格局，已然進入到了由微軟、IBM、SAP、AWS等外資背景的云服務提供商，華為等IT巨頭和三大運營商，阿里、百度、騰訊、網(wǎng)易、新浪、金山、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭和眾多中小云服務商組成的云計算2.0時代�；蛟S也意味著“云計算”的光環(huán)正在慢慢褪去，云服務的時代即將到來。

　　站在用戶的角度來講，除了云計算的服務端架構(gòu)服務，還需要測試、BUG分析、數(shù)據(jù)分析工具、推廣平臺、反饋與客服平臺等復雜且多樣的服務。更重要的是，他們并不關心云計算在基礎設施上較于傳統(tǒng)IDC有何創(chuàng)新，更關心云服務是否能夠幫助他們降低開發(fā)成本、運營成本甚至穩(wěn)定性所帶來的風險成本。

　　就好比說，有人將云計算形容為互聯(lián)網(wǎng)的水、電、煤，也就是基礎資源，但大多數(shù)用戶并不關心這些基礎資源是怎么來的，而是關心可以用來做什么。從這個角度來看，云服務比云計算更加大眾，也意味著更大的市場。

　　根據(jù)2015年云計算廠商的銷售額來看，AWS的成績是79億美元，微軟斬獲了11億美元銷售額。在這個差距背后，微軟Azure的產(chǎn)品在測試數(shù)據(jù)上并不輸于AWS，但在AWS的子產(chǎn)品中，除了EC2為計算云之外，其他產(chǎn)品皆為云服務。

　　據(jù)Dropbox稱，AWS約95%的新產(chǎn)品和新服務都是客戶需求反饋的結(jié)果，僅在2015年，Dropbox就為AWS產(chǎn)品組合新增了722項新的功能和服務。相比之下軟件出身的微軟，在針對用戶的運營服務上的短板非常明顯，這大概是AWS獨占全球50%以上市場份額的原因所在。

　　此外，甲骨文不久前宣布以5.32億美元收購了節(jié)能數(shù)據(jù)分析公司Opower，微軟傳出了收購物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)Solair的消息，亞馬遜宣布將和Salesforce一道發(fā)力物聯(lián)網(wǎng)。除了擴建數(shù)據(jù)中心補充技術(shù)設施方面的實力，云服務已經(jīng)成為國外云計算巨頭們軍備競賽的又一個要點。

　　其實，跳出“云計算”的概念從云服務的角度出發(fā)更容易理解為什么新浪、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛進軍云計算市場，以及創(chuàng)業(yè)者和投資機構(gòu)看好這個領域的原因所在。

　　簡單來說，云服務是運行在云計算上的，巨頭們可以通過自研的形式彌補在基礎設施上的不足，創(chuàng)業(yè)者也可以通過租賃公有云或私有云的形式打破進入云計算行業(yè)的門檻。于是乎，云服務領域出現(xiàn)了兩種不容忽視的力量。

　　國內(nèi)最為典型的就是新浪和網(wǎng)易，比如說新浪搭建了國內(nèi)第一家公有云計算平臺，網(wǎng)易打造出了網(wǎng)易云信、網(wǎng)易蜂巢等優(yōu)勢產(chǎn)品。這類廠商的優(yōu)勢在于擁有豐富的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)驗，對開發(fā)痛點有著深入的了解，比如碼農(nóng)需要的服務，團隊協(xié)作需要的服務，產(chǎn)品運營需要的服務，進而在云計算的基礎上對外提供相對優(yōu)質(zhì)的云服務。

　　在宣傳時不再強調(diào)IAAS、PAAS、SAAS等概念，開始主打“服務”的優(yōu)勢，具體解決一些實際問題，比如快速部署、免運維等，就好像網(wǎng)易從“運營云”、“運作云”、“研發(fā)云”等角度重新定義云服務。

　　從2015年開始，云計算領域的融資案例不斷出現(xiàn)，深耕云服務細分市場的創(chuàng)業(yè)公司開始成為資本的新寵，盡管這些企業(yè)并沒有自身的云計算能力，但對云服務的打包和整合卻在一定程度上迎合了個性化云服務的趨勢。

　　以容器云市場為例，從2013年開始，Docker技術(shù)開始成為關注的焦點，國內(nèi)的一些創(chuàng)業(yè)者在Docker環(huán)境的基礎上加入一鍵部署、資源編排服務、鏡像倉庫、云數(shù)據(jù)庫、集群功能等形成了CaaS容器云，國內(nèi)知名的容器云廠商已經(jīng)有時速云、精靈云、數(shù)人云等，且相繼完成了千萬級的融資。當然這個領域也吸引了巨頭的加入。

　　最后要說的是，拋出這個問題的原因在于，“云計算”一詞在國內(nèi)有被妖魔化的趨勢，即無限放大“計算”的價值而忽略了“服務”的重要性。從很大程度上來說，云服務的實現(xiàn)離不開云計算的支撐，但過于強調(diào)計算的結(jié)果，而弱化云服務的提升，就好比養(yǎng)大了一頭大象，最終卻發(fā)現(xiàn)少了托運大象的運輸工具。

　　用戶選擇云計算是希望將之前硬件投入的成本轉(zhuǎn)移到更便捷的服務上，而非為了獲取所謂的計算能力。借用一句偏激的話說：云計算將死，云服務永生。至少是時候理清計算和服務的關系了。