環(huán)顧當下受到較多的企業(yè)移動安全解決方案，被討論度最高者，無疑仍是MAM或MDM，然桌面虛擬化技術(shù)也逐漸嶄露頭角，成為足以BYOD安全隱憂的法寶之一。 盡管在BYOD趨勢逐步邁向成形之初，“移動設備管理”概念便亦步亦趨伴隨此一脈絡，大量攻占相關(guān)研討會及報章雜志，久而久之，導致MDM儼然就是BYOD安全的代名詞;影響所及，不少MIS決定建構(gòu)企業(yè)移動安全機制時，第一個想到的解決方案就是MDM。
但隨著大家對MDM的認識程度愈來愈深，也逐漸發(fā)現(xiàn)了它的問題。問題之一，其管控方式流于嚴格，與BYOD一向訴求的自由理念，顯然多所沖突，且還需要安裝代理程序到受控的設備，也不免有侵犯員工個人財產(chǎn)之疑慮，甚至會加重MIS的作業(yè)負擔;問題之二，企業(yè)若僅導入MDM，而未搭配采用MAM等其他解決方案的話，并不足以保障應用程序與資料的安全。
正因如此，開始有愈來愈多的MIS，期盼能在MDM或MAM等工具之外，找到另一種更能確保BYOD安全的解決方案。主因在于，以往企業(yè)在導入MDM、MAM移動安全解決方案后，過不了多久，就知道這些系統(tǒng)只不過是“前菜”，若真的想備妥BYOD大餐，還有很多道菜色必須費心張羅，好像永遠沒有做完的一天。
既然如此，部分MIS遂亟思找尋更加“一勞永逸”的解決方案，那么何謂一勞永逸?就是要從資安威脅的核心-“資料”著手，讓它盡可能不要存放在個人的移動設備里頭，如此一來，定可大幅降低、甚至完全清除資料外泄風險，否則像現(xiàn)在一套套不同工具堆棧而上，再怎么疊，都很難把資料外泄的洞口堵死;在此情況下，已經(jīng)問世多年的桌面虛擬化技術(shù)，又開始被用戶投以關(guān)愛眼神。
結(jié)合軟件云 虛擬桌面更有力 但持平而論，以往那個被大家所認知的桌面虛擬化技術(shù)，若要直接套用至BYOD，其實仍有些許格格不入之感。
對MIS而言，桌面虛擬化最誘人之處，即是將原本散居四處的使用者設定檔(Persona)、資料、應用程序、作業(yè)系統(tǒng)，從個人設備中抽離出來，然后移轉(zhuǎn)至后臺資料中心，受到集中的管理與保護，自此以后，所有資料通通棲身在企業(yè)機房，而不再駐足于個別設備，如此也就大大減少了資料外泄風險，也無須像MDM一樣，需要針對所有設備逐一裝設代理程序。
上述種種特性，固然有助于增進BYOD安全，但也帶來了一些問題，此乃由于，桌面虛擬化顧名思義，就是虛擬出一個完整桌面，然后傳送到前端設備，其運作過程中，難免消耗較大資源，倘若此處所指的前端設備是個人計算機的話，情況倒還好，但如果指的平板計算機或智能型手機，恐怕就不太適合，也就是說，移動設備并不適宜用來展現(xiàn)完整桌面。
于是乎，桌面虛擬化技術(shù)若欲適應BYOD應用場景，顯然不能只講究虛擬桌面，尚須融合其他多項技術(shù)、成為一套更加完備的解決方案才行，譬如應用程序虛擬化即屬一例。主因在于，一旦憑借應用程序虛擬化技術(shù)，則僅會根據(jù)移動使用者的存取需求，將特定的應用程序傳送至前端，而非整套桌面，所以對于資源的耗用程度，勢將遠低于傳桌面虛擬化技術(shù)，連帶有助于企業(yè)縮減投資成本，可謂喜事一樁。
另不可諱言的，受限于系統(tǒng)資源，移動設備對于影像畫面的譯碼能力，肯定不如個人計算機，那么倘若使用者存取語音、視訊或多媒體應用，豈不是只能接受低畫質(zhì)?為解決這個問題，若干廠商開始運用智慧渲染技術(shù)，究其運作原理，乃在于系統(tǒng)會自動檢測服務器與前端設備等兩端的譯碼能力，如果設備的譯碼能力強，便將視訊流直接輸送到前端，藉由設備的譯碼器開啟應用，反之，則由后臺服務器進行渲染，然后結(jié)合廣域網(wǎng)絡優(yōu)化技術(shù)，使影像逐步清晰地展現(xiàn)在設備熒幕之上。
更有甚者，有業(yè)者結(jié)合了所謂的軟件云技術(shù)，經(jīng)此改良，所有被集中納管的使用者設定檔(Persona)、應用程序、作業(yè)系統(tǒng)，通通合而為一，成為單一版本桌面，對于MIS不啻是莫大福音，因為在此環(huán)境底下，MIS即可透過單一畫面維護單一Template，無論前端使用者人數(shù)多寡，也不管他們使用的是桌機、筆記型計算機、Thin Client、Zero Client、智能型手機還是平板計算機，都可快速Clone出足夠數(shù)量的桌面，接著快速部署到前端;更值得一提的，假使有任何修補程序出爐，MIS都僅需在云端進行一次更新作業(yè)，身處前端的使用者不再需要配合參與，而在軟件更新過程中，也根本毫無感覺。
當然，對于使用者而言，如果今天在辦公室使用桌機，明天在家中使用筆記型計算機，后天在外洽公使用平板計算機，不論設備怎么換，都能獲得“Follow Me Client”效果，肯定可以接收到相同桌面。而且在過去，使用者必須因應不同的網(wǎng)絡應用程序，分別去背誦不同的賬號與密碼，如今采取桌面虛擬化并搭配單一簽入機制，僅需一次登入，即可直接存取多項應用程序，使用的方便性也大為提升。
有好必有壞 MIS需權(quán)衡利弊得失 針對BYOD管理議題，曾有業(yè)者描述得頗為到位，事實上，企業(yè)最想管、也最該管的目標，肯定是資料而非設備，主因在于，論及移動辦公室的初衷，即是讓應用程序與資料跟隨使用者而移動，而使用者到底是用何種設備存取應用程序或資料，根本不是重點。
換言之，MIS最應該幫助企業(yè)做到的一件事，就是竭盡所能讓資料不要外泄，如此而已，所以只要能替使用者備妥一條安全便利的存取管道，不論他們選用何種廠牌設備、作業(yè)平臺，似乎都無須計較;說得更坦白一些，反正資料通通都在機房，絲毫未在移動設備留下痕跡，所以員工萬一不慎遺失設備，也僅止于他個人的財物損失，對公司的影響可說微乎其微，MIS也不必費心執(zhí)行遠端抹除指令。
然而凡事總是有好必有壞，一套功能完善的桌面虛擬化解決方案，縱然有助于捍衛(wèi)企業(yè)資料安全，但也并非全無缺點，而且它所隱含的缺陷，對于多數(shù)企業(yè)來說，已經(jīng)足以構(gòu)成導入與否的天人交戰(zhàn)。
首先，桌面虛擬化解決方案的頭號罩門就是“貴”，相對高昂的要價，往往令企業(yè)主望而卻步，若MIS不諳老板所能接受的財務支出底線，而冒然提案采購，少不得需要承受提案被打回票、且附帶挨上一頓罵的風險。其次，虛擬桌面技術(shù)畢竟已存在了不短時日，當初操作界面的設計，主要考量個人計算機的鼠標與鍵盤控制環(huán)境，如今平板計算機或智能型手機講求觸控操作，使用習性已出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折，受此影響，難免導致原本操作界面顯得不夠親和，也讓使用便利性大打折扣。
再者，桌面虛擬的應用情境，一切都構(gòu)筑在正常連網(wǎng)的基礎(chǔ)之上，然而移動使用者所身處的環(huán)境，未必都有良好的連網(wǎng)速率，在此情況下，若非出現(xiàn)可以離線使用的解套方式，否則員工生產(chǎn)力勢必深受影響，這也是MIS必須審慎評估的重要環(huán)節(jié)。
