林仕鼎，現(xiàn)任百度大數(shù)據(jù)首席架構(gòu)師，負(fù)責(zé)公司數(shù)據(jù)相關(guān)工作，并統(tǒng)一指導(dǎo)基礎(chǔ)架構(gòu)部、系統(tǒng)部以及運(yùn)維部的技術(shù)和戰(zhàn)略方向，同時(shí)對影響公司未來戰(zhàn)略的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行前瞻研究和探索。
他于2007年10月加入百度，任網(wǎng)頁搜索部高級研究員、主任架構(gòu)師，主持開發(fā)了百度新一代網(wǎng)頁存儲(chǔ)與處理平臺(tái)——百靈，帶領(lǐng)百度搜索引擎實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)頁與索引的跨量級增長。2010年6月，制定了百度統(tǒng)一基礎(chǔ)架構(gòu)發(fā)展的長期技術(shù)規(guī)劃，推動(dòng)相關(guān)團(tuán)隊(duì)的整合并創(chuàng)立基礎(chǔ)架構(gòu)部，擔(dān)任主任架構(gòu)師。2011年9月，任百度云首席架構(gòu)師，負(fù)責(zé)百度云的技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)、對外合作與生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)等工作。
林仕鼎2002年在北京航空航天大學(xué)計(jì)算機(jī)系獲得碩士學(xué)位。此后在微軟亞洲研究院系統(tǒng)研究組工作，主要研究大規(guī)模分布式系統(tǒng)和高性能系統(tǒng)架構(gòu)。
一個(gè)全新時(shí)代的大幕才剛剛拉開，云、移動(dòng)、大數(shù)據(jù)這些技術(shù)蓬勃發(fā)展，新的商業(yè)模式也初現(xiàn)曙光。當(dāng)我們把所有用戶的行為和需求匯集到一塊去的時(shí)候，整個(gè)社會(huì)都將被技術(shù)的發(fā)展所重構(gòu)。
與林仕鼎聊過好幾次天，每次都收獲很多。在我所接觸過的技術(shù)人員之中，他可能是最具思想家氣質(zhì)的一個(gè)，常有天馬行空的靈思妙想。而另一方面，他又是目前業(yè)界為數(shù)不多的還在寫代碼、堅(jiān)持在一線的高級技術(shù)管理者，深知且在主導(dǎo)技術(shù)實(shí)踐和基礎(chǔ)架構(gòu)的演變。有了這種貫通天地的獨(dú)特優(yōu)勢，他對云計(jì)算趨勢的看法，當(dāng)然應(yīng)該洗耳恭聽。
云中缺失的關(guān)鍵一環(huán)
這次我找林仕鼎聊天之前，已經(jīng)同國內(nèi)許多公共云計(jì)算平臺(tái)企業(yè)的負(fù)責(zé)人有過交流，總體感覺是云計(jì)算在中國的發(fā)展實(shí)際上并沒有那么樂觀，媒體和業(yè)界表面上反映出來的那種很熱、高歌猛進(jìn)的勢頭，其實(shí)是不符合實(shí)際的。國外Amazon AWS為代表的IaaS模式，GoogleGAE為代表的PaaS模式，還有Salesforce為代表的SaaS，在國內(nèi)對應(yīng)的實(shí)踐都不是那么順利。
我問林仕鼎：你對此怎么看？
林仕鼎的判斷是，技術(shù)只有當(dāng)真正能夠去改變?nèi)说纳顣r(shí)才會(huì)更有意思，IaaS、 PaaS、SaaS這些形態(tài)都只是一些垂直而非普遍意義上的服務(wù)。它們其實(shí)只是將技術(shù)經(jīng)過合適的包裝，以平臺(tái)形式發(fā)布而已。以前軟件是沒有運(yùn)營的，發(fā)布出去之后就基本跟你沒關(guān)系了�，F(xiàn)在在平臺(tái)后面可以運(yùn)營，就可以做很多事情，可以持續(xù)地優(yōu)化，可以統(tǒng)一地協(xié)調(diào)資源。這種as a Service的形式，可以稱之為云化。但當(dāng)前的云化是面向應(yīng)用而非最終用戶的，中間還有一環(huán)缺失。
分析起來，云里實(shí)際上存在四種OS（操作系統(tǒng)）。
第一個(gè)是數(shù)據(jù)中心里面每一臺(tái)機(jī)器上運(yùn)行的OS，現(xiàn)在主要是Linux。從宏觀上看，它其實(shí)相當(dāng)于以前的BIOS。
第二個(gè)，如果把整個(gè)數(shù)據(jù)中心看作一臺(tái)機(jī)器的話，其中很多的大規(guī)模軟件架構(gòu)本身就是一層OS，它并不是去處理用戶的任務(wù)，更多是處理其他Service所產(chǎn)生的任務(wù)，更多跑的并不是App，而是一個(gè)個(gè)Task。
第三個(gè)OS是用戶終端上的，比如Android和iOS，可以看成是Driver。
但要將二和三聯(lián)系起來，之間還需要第四個(gè)OS，這個(gè)OS是面向用戶的中樞系統(tǒng)。就像原來桌面電腦上的OS對用戶來說是一個(gè)總管家，不僅要管各種硬件設(shè)備資源，比如CPU、硬盤、內(nèi)存等，也要負(fù)責(zé)人機(jī)交互，要管輸入輸出，用戶只需要與之交互�，F(xiàn)在這個(gè)OS是缺失的，它需要能夠支持新型的基于云的App，與現(xiàn)在手機(jī)上裝的本機(jī)App不同。本機(jī)App基本不維護(hù)狀態(tài)，沒法遷移，沒法適配不同的終端。而新型App能夠在多個(gè)終端（本質(zhì)上是多個(gè)屏幕）之間無縫地切換，狀態(tài)都在云里。App退出時(shí)只是在某一個(gè)屏幕上關(guān)閉，所有的狀態(tài)都還在后面運(yùn)行，隨時(shí)可以在另一個(gè)屏幕顯示出來。
現(xiàn)在，這個(gè)最重要的處于中心的OS（林仕鼎說他本來是稱之為云OS的，只是阿里居然將這個(gè)名字用在手機(jī)操作系統(tǒng)上……），現(xiàn)在卻是缺失的。林仕鼎的看法是，這一點(diǎn)沒有想清楚，云計(jì)算不容易做好。
另外，他還批評國內(nèi)在技術(shù)上缺乏深入的思考和實(shí)踐，更多的是現(xiàn)成開源技術(shù)的應(yīng)用，一開始可能做得比較快，慢慢就會(huì)覺得問題沒有看清楚，發(fā)現(xiàn)不知道自己處在什么樣的位置，也不知道后續(xù)發(fā)展方向是什么。以EC2彈性計(jì)算為例，國內(nèi)很多人想得太簡單了，以為拿一個(gè)Xen或KVM搭一搭就能出來。可是真正一做就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是個(gè)泥潭，遠(yuǎn)比他們想象的復(fù)雜，時(shí)間長，投入大，收益卻比想象的要小，很可能難以為繼。
云本質(zhì)上是在重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)
在林仕鼎看來，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)有很多問題：計(jì)算資源分散，每個(gè)人自己要在機(jī)器上裝程序、選擇服務(wù)、升級；每個(gè)用戶的數(shù)據(jù)也是分散的；互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)頁提供的更多是數(shù)據(jù)本身，一些功能很難提供，必須依靠移動(dòng)App；而App這些功能之間也沒有可交互性，互相不可操作。
所以，互聯(lián)網(wǎng)需要重構(gòu)。如果能將以前互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)頁數(shù)據(jù)和用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)都變成接口，將各種服務(wù)也變成接口，由統(tǒng)一的平臺(tái)在用戶終端這邊通過智能助手的方式自由組合起來，就能實(shí)現(xiàn)完全的個(gè)性化。
真正的云平臺(tái)實(shí)際上是一個(gè)人人共享的統(tǒng)一操作系統(tǒng)，它與開放平臺(tái)是不同的。開放平臺(tái)其實(shí)是應(yīng)用通過API進(jìn)行連接，還是一個(gè)個(gè)應(yīng)用。
而云平臺(tái)的關(guān)鍵詞則是托管和聚合，是機(jī)器與人的有機(jī)組合，所有數(shù)據(jù)、服務(wù)、用戶的ID、業(yè)務(wù)系統(tǒng)本身都聚合在一個(gè)平臺(tái)上，形成一個(gè)大規(guī)模、合作創(chuàng)新的平臺(tái)。由于有了全局的數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)算法可以發(fā)揮作用，這個(gè)平臺(tái)在工程師和用戶以及大數(shù)據(jù)的推動(dòng)下不斷進(jìn)化，最終會(huì)變成一個(gè)超大的、囊括性的統(tǒng)一智能系統(tǒng)。這本質(zhì)上就是對互聯(lián)網(wǎng)的一次重構(gòu)。這個(gè)云平臺(tái)很像《黑客帝國》中Matrix的雛形。
我注意到，林仕鼎所說的智能助手，其實(shí)與AppleSiri在概念上是很像的。早在Siri還是獨(dú)立公司的時(shí)候，知名的技術(shù)博客Robert Scoble就注意到，一旦人與系統(tǒng)也就是林仕鼎說的云平臺(tái)之間的交互，轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^小秘書式的智能助手直接調(diào)用API來獲取和處理信息的話，網(wǎng)頁其實(shí)就失去了存在的必要。這對于互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有的商業(yè)模式的改變可想而知。
現(xiàn)在大部分網(wǎng)站的大部分頁面其實(shí)都不是獨(dú)有的、原始的數(shù)據(jù)，很多內(nèi)容是重復(fù)的，只是換了一種組織和展示形式，就可以通過廣告或者電子商務(wù)來賺錢。當(dāng)未來用戶都通過助手直接調(diào)那些原始數(shù)據(jù)之后，這種商業(yè)模式將面臨消失。新模式將鼓勵(lì)原創(chuàng)性、獨(dú)特性數(shù)據(jù)和產(chǎn)品的創(chuàng)造和產(chǎn)生，產(chǎn)品越獨(dú)特，越有個(gè)性，就越有可能生存。
對此林仕鼎看得更透：廣告作為平臺(tái)只是市場費(fèi)用的一部分，而如果你能夠轉(zhuǎn)向直接為用戶提供產(chǎn)品和服務(wù)的話，那空間就增大為整個(gè)GDP。
是的，云不僅將重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)本身，也將重構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式。
技術(shù)發(fā)展將重構(gòu)整個(gè)社會(huì)
根據(jù)上面的推理，未來不僅廣告會(huì)消失，絕大多數(shù)的銷售渠道也會(huì)消失，因?yàn)樗鼈兇嬖诘那疤岫际切畔⒉粚ΨQ。這本身就將對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大沖擊。
林仕鼎進(jìn)一步指出，技術(shù)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響還體現(xiàn)在生產(chǎn)上。如果能完全知道需求，生產(chǎn)商就可以按需去做后面的資源配置，開發(fā)新產(chǎn)品，還能確定生產(chǎn)量。
這與我之前分析大數(shù)據(jù)時(shí)提到過的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可能卷土重來是完全一致的。出乎我意料的是，林仕鼎已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年討論過這一話題，許小年認(rèn)同未來需求分析能夠計(jì)劃的觀點(diǎn)，但需求怎么滿足仍然是完全市場化的。
3D打印與這一大趨勢是完全相符的。林仕鼎將其與計(jì)算機(jī)中的API相提并論，代表的都是標(biāo)準(zhǔn)化帶來的威力。標(biāo)準(zhǔn)化開始往往會(huì)造成浪費(fèi)，因?yàn)橛泻艽箢~外的工作，技術(shù)要求也帶來較高的成本，但一旦規(guī)模上去之后就完全不同。有了標(biāo)準(zhǔn)化，各種不同需求不需要專門做一份，而是用標(biāo)準(zhǔn)模塊組合加工。標(biāo)準(zhǔn)化又能夠帶來規(guī)�；瑥亩纬烧蜓h(huán)。
而技術(shù)更深刻的影響還體現(xiàn)在，當(dāng)需求已知之后，可以反過來重構(gòu)原來的架構(gòu)和設(shè)計(jì)，畢竟現(xiàn)實(shí)生活中，太多的事情是缺乏科學(xué)論證、數(shù)據(jù)支持而靠拍腦袋決定的。比如智能汽車，如果有了足夠的交通數(shù)據(jù)，那就可以重新做道路規(guī)劃，交通的組織方式也可以據(jù)此改變。大規(guī)模數(shù)據(jù)計(jì)算也是一樣，知道了用戶的需求，就可以反過來推動(dòng)整個(gè)軟硬件設(shè)計(jì)的變化。
林仕鼎認(rèn)為下一步基礎(chǔ)設(shè)施的硬件架構(gòu)會(huì)變得更加簡單�，F(xiàn)在這么一大堆亂七八糟的東西是無序發(fā)展起來的，缺乏規(guī)劃。硬件本身應(yīng)該變得足夠傻，但有可編程的接口，能夠規(guī)模足夠大、成本足夠少、能耗足夠低。然后上面做一個(gè)軟件系統(tǒng)平臺(tái)，把這些資源都管理起來，去運(yùn)行各種各樣的服務(wù)。這也就是所謂的軟件定義數(shù)據(jù)中心。
互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)樵破脚_(tái)，生成的是一個(gè)超大規(guī)模系統(tǒng)。林仕鼎說，這才是完整的生命，人的作用要么是為它提供工具，要么是提供數(shù)據(jù)。而人與機(jī)器合一組成的這個(gè)生命體，實(shí)際上是把最終的結(jié)果跟你去產(chǎn)生這個(gè)結(jié)果的原因連接在一起了，它將會(huì)快速進(jìn)化，最終重構(gòu)整個(gè)社會(huì)。
這是一次波瀾壯闊的技術(shù)革命，舊有的模式、框架和秩序都將被顛覆，身處其中，每個(gè)人的生活方式也都將改變。有意思的是，這場革命起源于數(shù)據(jù)中心，影響卻更為深遠(yuǎn)——對于技術(shù)從業(yè)者的我們來說，這是無尚的榮耀和驕傲.
