云計(jì)算已不僅僅只是一個(gè)流行語。云計(jì)算是真實(shí)的，它就在那里，IT經(jīng)理是無法忽視它的存在的。事實(shí)上，有鑒于目前云計(jì)算的寬泛定義和多種形式，我必須指出，成為企業(yè)的云計(jì)算專家以保持對云計(jì)算的最新正確理解和精通該項(xiàng)技術(shù)是IT經(jīng)理們的責(zé)任。

　　云計(jì)算的核心競爭力在于能夠根據(jù)變化的工作負(fù)載靈活、動態(tài)地為用戶提供計(jì)算資源和存儲資源而無需讓用戶擁有哪怕只是一個(gè)硬件，這一點(diǎn)是令人激動不已的。細(xì)節(jié)決定成敗，而這些細(xì)節(jié)包括了定價(jià)模式、國際問題、服務(wù)中斷、云計(jì)算平臺上集成應(yīng)用程序的兼容性以及平臺供應(yīng)商的客戶服務(wù)等。

　　如果能夠深刻理解相關(guān)問題，那么就能夠制定策略轉(zhuǎn)移任何的預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)，只有這樣才能夠考慮把特殊的計(jì)算處理/存儲需求遷移至這個(gè)云計(jì)算中。只有當(dāng)企業(yè)能夠接受所有的好處、考慮所有的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，才能考慮這樣的云計(jì)算遷移，而只有當(dāng)云計(jì)算環(huán)境中有一個(gè)能夠完全勝任的專家時(shí)，才會真正實(shí)施這樣的遷移工作。IT經(jīng)理理所當(dāng)然應(yīng)成為這樣一個(gè)完全勝任的專家。

　　——Terremark 全球公司數(shù)據(jù)中心托管公司設(shè)施工程副總裁Ben Stewart

　　云計(jì)算可以在商品硬件上進(jìn)行應(yīng)用程序服務(wù)水平擴(kuò)展

　　云計(jì)算并不是能夠解決所有IT部門發(fā)展問題的靈丹仙藥。有很多數(shù)據(jù)中心根本無法從云計(jì)算中受益。話雖如此，有一些特別區(qū)域需要IT經(jīng)理明確地考慮云計(jì)算實(shí)施。如果你的應(yīng)用程序能夠在商品硬件上運(yùn)行并能較好地實(shí)現(xiàn)水平擴(kuò)展規(guī)模，那么云計(jì)算就是你較好的選擇。

　　如果你只是通過簡單地在你的基礎(chǔ)設(shè)施(如標(biāo)準(zhǔn)集成LAMP部署)上新增另外二十個(gè)節(jié)點(diǎn)來擴(kuò)展你的資源規(guī)模，那么你應(yīng)當(dāng)嘗試一下把其中幾個(gè)節(jié)點(diǎn)遷往云計(jì)算幾個(gè)月，看看它是否適合你。此外，如果你擁有一個(gè)提供大文件服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(例如圖像或視頻文件)，而在滿足存儲和帶寬需求方面有困難，那么至少對那些大文件使用云計(jì)算存儲是值得考慮的一個(gè)方法。

　　云計(jì)算的另一個(gè)主要用途是臨時(shí)性增加資源容量。如果你的網(wǎng)站流量在大部分時(shí)間都是較為穩(wěn)定的，而在短時(shí)間內(nèi)、或周期性，又或者以可預(yù)測的方式(例如在每個(gè)月的月底或每個(gè)季度的季末)會出現(xiàn)流量高峰，那么使用云計(jì)算服務(wù)來有效補(bǔ)充你目前的基礎(chǔ)設(shè)施資源是更具成本效益的，因?yàn)樵朴?jì)算中的很多服務(wù)都允許你按需增減資源容量，而且只需為你所使用的資源支付費(fèi)用。

　　最后，如果你需要增加資源容量但又很難獲得大筆資金投資的預(yù)算，那么通過使用云計(jì)算服務(wù)來臨時(shí)性解決業(yè)務(wù)增長需求也許是一個(gè)好方法，而你則可以另覓它途來尋找實(shí)現(xiàn)更永久解決方案的預(yù)算。誰知道呢，也許一兩個(gè)月之后，你就會發(fā)現(xiàn)云計(jì)算正是這樣一個(gè)更好的長期解決方案呢。

　　——Quinstreet高級系統(tǒng)架構(gòu)師、Linux作者Kyle Rankin

　　云計(jì)算考慮及其風(fēng)險(xiǎn)

　　我認(rèn)為，云計(jì)算為各種規(guī)模的企業(yè)都帶來了巨大的機(jī)遇。規(guī)模較小的公司可以得到最新和最偉大的軟件而無需支付與之相關(guān)的維護(hù)人員成本。大型公司也可以避免投入大筆的“單機(jī)”使用許可費(fèi)用，并完成升級工作而無需費(fèi)時(shí)維護(hù)數(shù)以千計(jì)的桌面系統(tǒng)。

　　但是，對于更大規(guī)模的公司，我會指出辦公工具與業(yè)務(wù)應(yīng)用程序之間的差異性。一方面，對于標(biāo)準(zhǔn)工具來說，特別是從總持有成本(TCO)角度來看，租用是非常有意義和有價(jià)值的。另一方面，應(yīng)用程序運(yùn)行業(yè)務(wù)，而大多數(shù)企業(yè)都希望對應(yīng)用程序進(jìn)行定制并增加特定功能以提升有競爭力的優(yōu)勢。

　　異地托管關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序總是有著這樣和那樣令人不快的副作用。首先，應(yīng)用程序受到托管公司的工具和工作人員的限制。其次，一些托管企業(yè)在專用平臺上開發(fā)應(yīng)用程序，從而也限制了用戶理解代碼的能力，更不用說選擇另一個(gè)供應(yīng)商了。

　　云計(jì)算實(shí)施的決策必須依賴于如下這些標(biāo)準(zhǔn)：

　　安全性：你的客戶或企業(yè)的數(shù)據(jù)保密的重要性是怎么樣的？供應(yīng)商是否支持相應(yīng)的安全等級？托管公司與你的安全模式的匹配程度是怎么樣的？

　　成本：你的公司必須在月租費(fèi)和自托管成本之間進(jìn)行權(quán)衡。一些企業(yè)可能會比其他企業(yè)更早地達(dá)到盈虧平衡點(diǎn)。

　　容量和服務(wù)水平協(xié)議(SLA)：供應(yīng)商是否擁有足夠的容量并以某一合適的服務(wù)水平來支持你的公司業(yè)務(wù)？如果你的企業(yè)發(fā)展需求超出了最初的協(xié)議，那么是否有任何的處罰條款？如果供應(yīng)商無法履行SLA，那么它們應(yīng)采取何種措施？

　　一個(gè)備份計(jì)劃：在某個(gè)地方有一臺挖土機(jī)可能會割斷你的光纖，所以風(fēng)險(xiǎn)無處不在。如果你與你的供應(yīng)商失去了聯(lián)系，那么會發(fā)生什么情況？你是如何規(guī)劃和實(shí)施備份計(jì)劃的？

　　災(zāi)難恢復(fù)：如果你或你的供應(yīng)商發(fā)生了一次災(zāi)難事件，那么會發(fā)生什么情況？

　　控制：你的企業(yè)是否需要控制軟件版本，誰會得到什么，何時(shí)？

　　B計(jì)劃：無論何時(shí)考慮如何把相關(guān)應(yīng)用遷回企業(yè)內(nèi)部或遷往另一家供應(yīng)商都不會嫌早。

　　——大型機(jī)專欄作家、lead系統(tǒng)程序員Robert Crawford

　　針對云計(jì)算潛力，檢查所有低優(yōu)先級的內(nèi)聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序

　　IT經(jīng)理應(yīng)當(dāng)關(guān)注把他們的內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)成“軟件即服務(wù)”(SaaS)和現(xiàn)在的“云計(jì)算”的全過程。如果你的電子郵件并不在云計(jì)算中，那么應(yīng)當(dāng)有一個(gè)很好的理由(如法規(guī))可防止使用云計(jì)算電子郵件服務(wù)。

　　你是否能夠在云計(jì)算中托管你的即時(shí)信息？文件共享和基本內(nèi)部網(wǎng)功能是怎么樣的？即便是諸如SharePoint這樣的應(yīng)用都是具有吸引力的。從本質(zhì)上說，你需要梳理你的內(nèi)部網(wǎng)上所有的低優(yōu)先級應(yīng)用程序，并詢問把他們遷往云計(jì)算是否更便宜。

　　在尋找遷往云計(jì)算的產(chǎn)品組合過程中，你仍然需要詢問為什么你應(yīng)這樣做。列表頂部往往是成本較高的(包括前期和持續(xù)的，尤其是涉及升級和維護(hù)時(shí))，而靈活性和新功能都是由基于云計(jì)算的應(yīng)用程序所帶來的。但是，如果沒有理由遷往云計(jì)算，千萬不要僅僅因?yàn)檫@似乎是正確的事而勉強(qiáng)這樣做：請確定你能夠真正證明云計(jì)算實(shí)施的合理性和有效性。

　　——RedMonk分析師Michael Coté

　　在實(shí)施云計(jì)算之前應(yīng)進(jìn)行一次充分的風(fēng)險(xiǎn)分析

　　一個(gè)謹(jǐn)慎的IT經(jīng)理應(yīng)當(dāng)考慮風(fēng)險(xiǎn)分析，他們真的應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到安全問題的困難性，這完全不同于私人數(shù)據(jù)安全。如果發(fā)生了違犯，會發(fā)生什么呢？如果公司歇業(yè)，那么會發(fā)生什么呢？你真的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一次充分全面的風(fēng)險(xiǎn)分析。

　　對于某些人來說，風(fēng)險(xiǎn)分析是否有效呢？當(dāng)然，答案是肯定的。但是，還有很多其他情況，盡管供應(yīng)商大肆吹捧，但這真的不是一個(gè)好的解決方案。

　　——大型機(jī)用戶事業(yè)部CIO和前總裁Robert Rosen

　　選擇虛擬化而不是云計(jì)算來博弈硬件需求

　　就目前而言，我并沒有看到云計(jì)算實(shí)施的需求，那只不過是一小部分遷移至網(wǎng)上辦公和電子郵件網(wǎng)站(例如Google Apps和Gmail)的要求。我所認(rèn)識的大部分IT人士都喜歡直接管理他們的大部分基礎(chǔ)設(shè)施以便于提供確保等級的服務(wù)、可靠性和性能。服務(wù)并不是被外包給“云計(jì)算”，而更多的是被保留在企業(yè)內(nèi)部和被轉(zhuǎn)移至虛擬化的硬件。此舉降低了電力和系統(tǒng)維護(hù)的成本，但與此同時(shí)也保留了直接的控制和問責(zé)制。

　　——SunHELP.ORG的高級系統(tǒng)管理員Bill Bradford

　　云計(jì)算：一如既往

　　IT經(jīng)理們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮每一個(gè)可用的選擇對象。每個(gè)企業(yè)都是不同的，隨著時(shí)間的推移，每個(gè)企業(yè)也是在不斷發(fā)展變化中的，因此應(yīng)當(dāng)定期對部署技術(shù)進(jìn)行重新評估。

　　也就是說，我認(rèn)為，云計(jì)算用戶也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。沒有能力開發(fā)和維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施的超小型企業(yè)可以使用云計(jì)算來完成那些不使用云計(jì)算技術(shù)就根本無法完成的工作。較大規(guī)模的企業(yè)可以使用云計(jì)算來擴(kuò)展、原型設(shè)計(jì)以及增減運(yùn)行系統(tǒng)。

　　除了超小型企業(yè)、完全開發(fā)運(yùn)行他們自有計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施虛擬公司以及100%依靠云計(jì)算資源的公司以外，我看不到任何其他的案例。風(fēng)險(xiǎn)還是非常大的。當(dāng)你非常努力的實(shí)施云計(jì)算時(shí)，與其他公司共享云計(jì)算資源以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益可能真的是隱藏基礎(chǔ)設(shè)施成本的一種方法。

　　云計(jì)算資源受限于任何共享資源的相同風(fēng)險(xiǎn)。外衣是新的，但其概念內(nèi)涵卻與計(jì)算本身一樣古老。時(shí)間共享。網(wǎng)絡(luò)計(jì)算。托管共享。應(yīng)用程序服務(wù)供應(yīng)商。云計(jì)算。技術(shù)和名稱可能會改變，但是概念和主要風(fēng)險(xiǎn)卻是依然如是：你可能不知道其他的進(jìn)程、用戶、帶寬等是如何影響你的進(jìn)程、用戶、帶寬的。

　　通常來說，IT經(jīng)理們幾乎都是有怪癖的人。放手所有的控制，100%保證云計(jì)算要求，則是極少數(shù)IT經(jīng)理愿意承擔(dān)的信任飛躍。但是，我能夠看到云計(jì)算過去是如何擴(kuò)展、復(fù)制以及彈性適應(yīng)任何企業(yè)系統(tǒng)核心的，這是非常有意義的。

　　IT經(jīng)理仍舊有他需要控制的對象：例如他們位于企業(yè)內(nèi)部或托管設(shè)施中的核心服務(wù)器。使用云計(jì)算資源就可以分流工作量、按實(shí)際業(yè)務(wù)需求增減規(guī)模、在地理上形成內(nèi)容備份等等。它基本上允許企業(yè)發(fā)展不受開支增長的過分限制。核心將始終掌握在IT經(jīng)理的手中。他們?nèi)绾文軌虼_保他們能夠在云計(jì)算選擇的風(fēng)暴中生存下來？

　　原有系統(tǒng)的很多部分都是無法遷往云計(jì)算的，它們將始終游離于云計(jì)算之外。由于監(jiān)管、隱私或法律責(zé)任等方面的考慮，把那些“離開這幢大樓”就無法得到信任的敏感數(shù)據(jù)加到那個(gè)列表中。如果當(dāng)所涉及的數(shù)據(jù)發(fā)生問題時(shí)，有可能讓你失去你的工作，你是否還真的考慮把這些數(shù)據(jù)遷往云計(jì)算？還是把數(shù)據(jù)保存在你觸手可及的存儲設(shè)備上？

　　云計(jì)算提供了一些特別的機(jī)遇，它是一個(gè)有趣的工具。云計(jì)算的出現(xiàn)并沒有帶來一次革命性的變革。它仍然是一個(gè)發(fā)生在最基本層面的舊概念，它并不代表著在未來計(jì)算世界的一次戲劇性轉(zhuǎn)變。它僅僅是成本優(yōu)化和轉(zhuǎn)移的另一個(gè)選擇而已。

　　——Digital Forest的數(shù)據(jù)中心執(zhí)行官Chuck Goolsbee