歌華有線聯(lián)姻中移動(dòng) 聯(lián)通電信沖擊加大
2011/05/17
歌華有線日前公告稱與中移動(dòng)北京公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方約定在互為產(chǎn)品代理、資源互補(bǔ)、資源共享等三方面實(shí)現(xiàn)合作。華創(chuàng)證券TMT行業(yè)高級(jí)研究員李怒放在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，此次廣電與移動(dòng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，聯(lián)通、電信恐將遭受沖擊。
中信證券分析師皮舜分析指出，此次合作的具體策略是，廣電和移動(dòng)聯(lián)手，將廣電業(yè)務(wù)、寬帶接入業(yè)務(wù)、移動(dòng)通訊話費(fèi)三者捆綁，合作利用營(yíng)銷渠道和繳費(fèi)渠道，并輔以費(fèi)用優(yōu)勢(shì)，搶奪電信寬帶和移動(dòng)用戶。
中移動(dòng)穩(wěn)定手機(jī)中低端用戶
李怒放指出，通過(guò)合作，移動(dòng)和廣電在渠道、業(yè)務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)資源上都可以實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。在渠道互補(bǔ)方面，歌華有線的繳費(fèi)、業(yè)務(wù)都可以通過(guò)移動(dòng)的營(yíng)業(yè)廳來(lái)辦理，反之，移動(dòng)的手機(jī)充值也可以通過(guò)高清機(jī)頂盒操作。
而在業(yè)務(wù)互補(bǔ)方面，其實(shí)移動(dòng)和廣電的合作已有先例，即手機(jī)電視CMMB。雙方已經(jīng)有一定經(jīng)驗(yàn)，在這個(gè)基礎(chǔ)上可以擴(kuò)大合作，這個(gè)想象空間就比較大。手機(jī)與電視捆綁，產(chǎn)生一定的優(yōu)惠。廣電的需求在很多家庭是必備需求，在北京只有歌華有線一家廣電提供商的情況下，誰(shuí)與它捆綁誰(shuí)就具有差異化的優(yōu)勢(shì)。就像CMMB手機(jī)電視一樣，只有中移動(dòng)TD制式的用戶才能享受，而像聯(lián)通有再好的終端也享受不到CMMB。
中移動(dòng)高端用戶因?yàn)榻K端的原因處于一個(gè)凈流失的狀態(tài)，所以，李怒放認(rèn)為，這次戰(zhàn)略合作顯而易見(jiàn)的一個(gè)好處，就是可以為中移動(dòng)穩(wěn)定一部分用戶，特別是對(duì)爭(zhēng)取和穩(wěn)定城鎮(zhèn)手機(jī)用戶有好處。如此，在手機(jī)中低端用戶方面就會(huì)對(duì)聯(lián)通產(chǎn)生沖擊。
寬帶業(yè)務(wù)沖擊最大
網(wǎng)絡(luò)資源的互補(bǔ)性很大。尤其是廣電和中移動(dòng)。李怒放看好這兩方的合作。因?yàn)橹幸苿?dòng)沒(méi)有“最后一公里”的網(wǎng)絡(luò)牌照，雖然重組后工信部發(fā)了一個(gè)牌照，但是將這個(gè)牌照的運(yùn)營(yíng)權(quán)交給了中國(guó)鐵通。而鐵通不論在運(yùn)營(yíng)還是在資源建設(shè)各方面還是比較滯后，在寬帶“最后一公里”的提供能力上較弱，所以“最后一公里”基本上是有線電視運(yùn)營(yíng)商、中電信、中聯(lián)通這幾家在提供。
有線電視運(yùn)營(yíng)商“最后一公里”的提供上比較強(qiáng)，有線電視的家庭經(jīng)過(guò)技術(shù)改造都能提供寬帶，現(xiàn)在的高清交互網(wǎng)絡(luò)都預(yù)留了寬帶接口，但“最后一公里”的解決還需要骨干網(wǎng)帶寬資源的相匹配。現(xiàn)在的解決方案就是通過(guò)向聯(lián)通和電信買(mǎi)帶寬。帶寬的穩(wěn)定性和使用量都掌握在聯(lián)通和電信手里，而且使用效果也不是很好，這對(duì)于廣電發(fā)展寬帶來(lái)說(shuō)是一個(gè)瓶頸。
而中移動(dòng)在骨干網(wǎng)的建設(shè)上非常有優(yōu)勢(shì)，其所有基站與基站之間的互聯(lián)全部是光纖寬帶，而且其骨干網(wǎng)預(yù)留帶寬比較高，因?yàn)樗郧笆菧?zhǔn)備自己發(fā)展寬帶，但最后發(fā)展交給了鐵通，所以其大量資源是閑置的。這些閑置資源完全可以與歌華有線進(jìn)行合作。如此，便會(huì)影響到電信和聯(lián)通的一些收益。
此外，如果有線電視的寬帶接到移動(dòng)的話，在北京市場(chǎng)上，一方面歌華有線的寬帶提供能力會(huì)提高，另一方面寬帶價(jià)格上會(huì)對(duì)聯(lián)通和電信產(chǎn)生沖擊。但寬帶業(yè)務(wù)反應(yīng)得慢，原因之一是歌華有線通過(guò)機(jī)頂盒提供寬帶接入服務(wù)還需要三網(wǎng)融合的牌照。
據(jù)公司反映，三網(wǎng)融合的牌照肯定會(huì)發(fā)，而且北京作為試點(diǎn)地區(qū)應(yīng)該發(fā)得比較早。李怒放感嘆，這對(duì)電信和聯(lián)通的寬帶沖擊是非常大的，雖然這個(gè)沖擊還在后面。
合縱連橫成趨勢(shì)
對(duì)于歌華有線與中移動(dòng)的合作，北京郵電大學(xué)教授、三網(wǎng)融合研究所所長(zhǎng)曾劍秋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這是一個(gè)值得鼓勵(lì)的事件，說(shuō)明廣電和電信企業(yè)并不是水火不容，而是可以通過(guò)相互合作去實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合。雙方各有優(yōu)勢(shì)，廣電的內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，電信企業(yè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)合作可以促進(jìn)融合業(yè)務(wù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏。
皮舜也認(rèn)為，歌華有線具有首都網(wǎng)絡(luò)覆蓋率的優(yōu)勢(shì)，而北京移動(dòng)在北京通訊市場(chǎng)占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位，雙方在產(chǎn)品代理、資源互補(bǔ)、資源共享等方面的確具有深度合作的空間。如果雙方能有效開(kāi)展深度合作，將能帶來(lái)一定的協(xié)同效應(yīng)。皮舜還指出，深度合作是建立在雙方互利互惠的基礎(chǔ)上，這需要觀察雙方的智慧和誠(chéng)意。
曾劍秋指出，聯(lián)通、電信也在其他地區(qū)與廣電有所合作，他指出，廣電與電信的合作是一個(gè)趨勢(shì)。李怒放也認(rèn)為，業(yè)界合縱連橫已成趨勢(shì)。但合縱連橫的對(duì)象取決于競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。
他指出，在一家運(yùn)營(yíng)商與廣電合作的情況下，失利的另外兩方也可能合作。雖然運(yùn)營(yíng)商之間有一些矛盾競(jìng)爭(zhēng)，但不排除在一些發(fā)達(dá)地區(qū)，競(jìng)爭(zhēng)比較激烈、眼看市場(chǎng)份額要下滑的情況下，運(yùn)營(yíng)商之間可能會(huì)打破門(mén)檻，兩個(gè)較弱勢(shì)的運(yùn)營(yíng)商之間進(jìn)行合作。他認(rèn)為，中移動(dòng)與歌華有線的這種合作，某種意義上是一種嘗試。這種嘗試是一種積極的嘗試。
證券日?qǐng)?bào)-資本證券網(wǎng)
相關(guān)閱讀: