DCI體系助運(yùn)營(yíng)商建立有效“防火墻”
2011/02/15
近年來，隨著手機(jī)網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，中國(guó)手機(jī)用戶已經(jīng)突破8.4億。手機(jī)在收費(fèi)方面具有先天優(yōu)勢(shì)，手機(jī)運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)成為無線互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)的重要服務(wù)提供商。然而人們?cè)谙硎苁謾C(jī)沖浪帶來的更為豐富資訊的同時(shí)，盜版也借機(jī)鉆進(jìn)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)中攪渾水。
“版權(quán)現(xiàn)在已經(jīng)成為相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)軟肋�！毙侣劤霭婵偸鹂萍寂c數(shù)字出版司科技處處長(zhǎng)馮宏聲日前在參加2010年CPCC中國(guó)版權(quán)服務(wù)年會(huì)的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)新模式論壇時(shí)表示，版權(quán)工作已經(jīng)不限于法律研究，一整套由法律與各種實(shí)踐操作機(jī)制構(gòu)成的體系正在建設(shè)中。
過去在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下使用的以單純技術(shù)加密手段為標(biāo)志的DRM技術(shù)，已經(jīng)不能適應(yīng)電信運(yùn)營(yíng)商的巨量用戶、海量?jī)?nèi)容、快速市場(chǎng)營(yíng)銷的特點(diǎn)，給運(yùn)營(yíng)商在版權(quán)保護(hù)技術(shù)投入上帶來沉重負(fù)擔(dān)和巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心提出以DCI(Digital Copyright Identifier，數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)符)體系為核心的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)新模式，可為電信服務(wù)商手機(jī)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)提供“嵌入式”版權(quán)管理服務(wù)。許多業(yè)界專家認(rèn)為，此舉不但在有線互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下可防范侵權(quán)行為，而且可在無線互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下成為幫助電信運(yùn)營(yíng)商規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的有效“防火墻”。
無線互聯(lián)網(wǎng)成盜版重災(zāi)區(qū)
目前，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通都已分別建立了各自的內(nèi)容基地，主要涉及閱讀、音樂、視頻、動(dòng)漫、軟件等幾個(gè)內(nèi)容領(lǐng)域。盡管如此，電信運(yùn)營(yíng)商在基于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的增值業(yè)務(wù)高速發(fā)展的同時(shí)，依然面臨著巨大的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在利益的驅(qū)使下，不少接入到手機(jī)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)的SP(電信增值業(yè)務(wù)提供商)和CP(內(nèi)容提供商)為了謀取利潤(rùn)，采取各種手段進(jìn)行侵權(quán)盜版，使無線互聯(lián)網(wǎng)成為盜版的重災(zāi)區(qū)。
例如，在手機(jī)音樂服務(wù)中，一些CP在接入運(yùn)營(yíng)商服務(wù)時(shí)，采用了改頭換面的方式進(jìn)行盜版。2010年3月，一位肖姓作者以侵犯著作權(quán)為由，將中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)公司告上法庭，原因是在中國(guó)移動(dòng)的手機(jī)音樂業(yè)務(wù)上，發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)作的《蘿卜白菜各有所愛》在作者毫不知情的情況下被更名為《牛仔褲》，并以2元每次的價(jià)格提供給手機(jī)用戶下載。
在手機(jī)閱讀服務(wù)中，隨著原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大量在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)營(yíng)，盜版問題就更為復(fù)雜。有的CP提供的內(nèi)容實(shí)際上是將原著文章內(nèi)容的一小部分進(jìn)行更換、修改，然后更換名稱進(jìn)行銷售。有的作品并未獲得著作權(quán)人的完整授權(quán)，CP就將內(nèi)容直接放置到手機(jī)網(wǎng)站提供下載。更有甚者，CP索性偽造授權(quán)文件。而運(yùn)營(yíng)商本身對(duì)這些盜版很難有效識(shí)別，無法厘清從原始授權(quán)到最終在其網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品之間的權(quán)利派生關(guān)系，無法厘清授權(quán)的范圍，更難以判別CP提供文件的有效性與真實(shí)性。
在應(yīng)用軟件業(yè)務(wù)中，風(fēng)險(xiǎn)和隱患就更讓人擔(dān)憂。一些CP在拿到所謂破解版、漢化版軟件后，就將其放置到網(wǎng)絡(luò)商店中進(jìn)行付費(fèi)下載。由于這些內(nèi)容多涉及國(guó)外軟件，一旦發(fā)生糾紛，負(fù)面影響將是巨大的。鑒于電信運(yùn)營(yíng)商在版權(quán)管理上的風(fēng)險(xiǎn)，如果不能及時(shí)尋找到有效的管理手段，一旦面臨權(quán)利人訴訟很可能面臨大額賠償，對(duì)其業(yè)務(wù)發(fā)展也會(huì)帶來嚴(yán)重的阻礙作用。
事后糾紛處理機(jī)制 無法根本解決問題
電信運(yùn)營(yíng)商的各個(gè)業(yè)務(wù)在版權(quán)管理上目前主要采取的是以運(yùn)營(yíng)合作伙伴為主體的“內(nèi)審機(jī)制”，而實(shí)際上其合作伙伴所做的版權(quán)審核并不具備公信力和權(quán)威性，尤其在執(zhí)行過程中，并不能有效地幫助電信運(yùn)營(yíng)商厘清和識(shí)別虛假授權(quán)、盜版等問題，因此一旦出現(xiàn)法律糾紛，電信運(yùn)營(yíng)商還是不可避免要承擔(dān)責(zé)任或者連帶責(zé)任。
專家分析認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的第一發(fā)展階段的主要特征是將傳統(tǒng)的著作權(quán)法律制度及管理模式延伸到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，形成了以“內(nèi)容保護(hù)措施+糾紛處理機(jī)制”為基礎(chǔ)的版權(quán)保護(hù)模式。具體體現(xiàn)為內(nèi)容數(shù)字版權(quán)加密保護(hù)技術(shù)(DRM)的廣泛應(yīng)用。1998年美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法案》制定以來，各國(guó)相關(guān)法律普遍對(duì)“技術(shù)措施及權(quán)利管理信息的保護(hù)”和“避風(fēng)港原則”進(jìn)行引入。然而該模式雖在初期有效，但是無法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)本身的特性和需求，存在著諸多自身無法解決的問題。互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和自由性決定了侵權(quán)的低成本與無節(jié)制，而依靠傳統(tǒng)的事后糾紛處理機(jī)制無法根本解決侵權(quán)問題。
“比如說，業(yè)界形成多種不同的DRM技術(shù)，不同DRM技術(shù)需要專門的終端解碼，因此在不同終端上面臨兼容困難。這給內(nèi)容的廣泛傳播和市場(chǎng)發(fā)展帶來了制約。”北京暢元國(guó)訊科技有限公司楊超說，DRM作為單一的技術(shù)版權(quán)保護(hù)手段，直接面臨了“矛與盾”的尷尬，新的加密技術(shù)剛剛出來還未廣泛普及，就已經(jīng)面臨破解。單純的技術(shù)加密手段為標(biāo)志的DRM技術(shù)，不能適應(yīng)電信運(yùn)營(yíng)商的巨量用戶、海量?jī)?nèi)容、快速市場(chǎng)營(yíng)銷的特點(diǎn)，給運(yùn)營(yíng)商在版權(quán)保護(hù)技術(shù)投入上帶來沉重負(fù)擔(dān)和巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。
可見單純的技術(shù)手段并非破解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)迷局的一劑良藥。必須形成“技術(shù)+法律+公共服務(wù)機(jī)構(gòu)”等各種要素整合的一體化版權(quán)管理體系——這是版權(quán)行政管理部門與業(yè)界專家的共識(shí)�！皣�(guó)家版權(quán)局一直在積極探討數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)公共服務(wù)模式，著力培育服務(wù)體系完備、功能強(qiáng)大的版權(quán)服務(wù)主體，為版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供公正、高效、全面的版權(quán)公共服務(wù)�！眹�(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理處處長(zhǎng)段玉萍如是說。馮宏聲也認(rèn)為，“現(xiàn)階段迫切需要實(shí)踐操作性更強(qiáng)的公共服務(wù)體系，更利于推進(jìn)版權(quán)的實(shí)際運(yùn)用，利于版權(quán)從法律概念回歸到向?qū)嶋H價(jià)值的轉(zhuǎn)化�！�
DCI體系有助于 快速高效維權(quán)
如何從根本上實(shí)現(xiàn)新媒體產(chǎn)業(yè)鏈各參與者的利益共享和建立快速高效的維權(quán)機(jī)制？中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心技術(shù)顧問許傳祥博士介紹說，DCI體系基于數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)以數(shù)字作品版權(quán)登記、費(fèi)用結(jié)算、監(jiān)測(cè)取證為核心的版權(quán)公共服務(wù)創(chuàng)新模式。簡(jiǎn)單地說，就如同給每一個(gè)數(shù)字作品一個(gè)身份證，通過身份證號(hào)碼來確定作品的權(quán)利屬性。DCI以不可篡改的方式“嵌入”到數(shù)字作品中，并運(yùn)用信息技術(shù)手段驗(yàn)明數(shù)字作品中的DCI，即可達(dá)到確認(rèn)作品版權(quán)的真?zhèn)�、明確數(shù)字作品的版權(quán)歸屬的目的，從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的數(shù)字作品版權(quán)的網(wǎng)上自動(dòng)巡查、跟蹤、取證、證據(jù)保全等監(jiān)管工作，達(dá)到數(shù)字版權(quán)保護(hù)的目標(biāo)。
據(jù)介紹，DCI體系將實(shí)現(xiàn)兩大創(chuàng)新：通過DCI技術(shù)在數(shù)字作品版權(quán)登記與費(fèi)用結(jié)算等領(lǐng)域的應(yīng)用，進(jìn)行利益整合與分享機(jī)制的制度化創(chuàng)新，以適應(yīng)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中各種相關(guān)的利益博弈；通過利用DCI標(biāo)識(shí)技術(shù)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的監(jiān)測(cè)取證，建立以DCI體系為支撐的快速高效維權(quán)機(jī)制。以DCI體系為核心打造的“數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)”，可為電信服務(wù)商手機(jī)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)提供嵌入式版權(quán)管理服務(wù)，通過給國(guó)家專職部門預(yù)留內(nèi)容監(jiān)控窗口，可以有效防止黃色等非法內(nèi)容的泛濫，有效保護(hù)運(yùn)營(yíng)商內(nèi)容經(jīng)營(yíng)的安全性，也解決了運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)容審查方面遇到的審查標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任不清的問題。
“基于數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)符，可以建立起一套數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)體系和技術(shù)支撐，并很好地兼容現(xiàn)有標(biāo)識(shí)體系�！敝锌圃鹤詣�(dòng)化研究所張樹武研究員也認(rèn)為，通過數(shù)字水印、媒體指紋等技術(shù)的應(yīng)用，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容作品的版權(quán)注冊(cè)、侵權(quán)主動(dòng)檢測(cè)等監(jiān)管工作。目前，我國(guó)已具備了建立一整套數(shù)字版權(quán)注冊(cè)、監(jiān)管、檢測(cè)平臺(tái)的技術(shù)基礎(chǔ)。DCI體系畢竟是一項(xiàng)新生事物，有關(guān)人士也對(duì)其下一步發(fā)展提出建議，希望在更具開放性和兼容性的前提下，進(jìn)一步完善設(shè)計(jì)，加強(qiáng)與外部數(shù)據(jù)的銜接。
中國(guó)新聞出版報(bào)
相關(guān)閱讀: