目前，業(yè)界已達成共識：IPv6技術(shù)是當前可行的解決IP地址短缺唯一根本的解決方案。但是由于IPv6與IPv4技術(shù)不兼容，而且現(xiàn)網(wǎng)中有大量的IPv4設(shè)備和用戶存在，需要在網(wǎng)絡(luò)演進過程中解決異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的共存與互通問題。
　　2011年2月3日，全球互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字分配機構(gòu)(IANA)正式宣布已無新的IPv4地址分配。由于我國運營商已申請到的IPv4地址資源數(shù)量有限，而隨著物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)等應(yīng)用的快速發(fā)展，將會需求大量的地址資源，這勢必會對我國互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展產(chǎn)生影響，因此解決IPv4地址短缺的問題迫在眉睫。
　　從技術(shù)本質(zhì)上講，解決IPv4地址短缺，可以采用兩種不同的技術(shù)路線，一種是多級NAT(如NAT444)技術(shù)，另一種是IPv6技術(shù)，這兩種技術(shù)是完全對立的。從長遠來看，NAT技術(shù)并不能從根本上解決地址短缺的問題，而且會增加網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。目前，業(yè)界已達成共識：IPv6技術(shù)是當前可行的解決IP地址短缺唯一根本的解決方案。但是由于IPv6與IPv4技術(shù)不兼容，而且現(xiàn)網(wǎng)中有大量的IPv4設(shè)備和用戶存在，需要在網(wǎng)絡(luò)演進過程中解決異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的共存與互通問題。
　　熱點過渡技術(shù)方案
　　目前，IETF已開發(fā)出三種機制，即雙棧、隧道和翻譯，其中雙棧和隧道機制僅在網(wǎng)絡(luò)層面解決IPv4網(wǎng)絡(luò)與IPv6網(wǎng)絡(luò)的共存問題，翻譯機制在業(yè)務(wù)層面解決異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)之間的互通問題。自IPv6標準發(fā)布以來，IETF已開發(fā)出多種不同的IPv4和IPv6共存/過渡技術(shù)，但每一種技術(shù)只是適用于某個特定的應(yīng)用場景，在實際部署時，需要根據(jù)具體的網(wǎng)絡(luò)拓撲和業(yè)務(wù)發(fā)展需要，將多種技術(shù)結(jié)合起來使用。
　　近期，IETFv6ops、Behave和Softwire工作組正在制定一些新的過渡技術(shù)方案，如NAT444、6rd、DS-Lite、NAT64+DNS64以及IVI等，其中6rd和DS-Lite方案通過隧道機制解決異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的共存問題，要實現(xiàn)業(yè)務(wù)的互通還需要結(jié)合翻譯技術(shù)；NAT64+DNS64和IVI方案則能夠解決IPv6用戶訪問IPv4網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)資源，其中NAT64是有狀態(tài)翻譯，IVI是無狀態(tài)的翻譯。
　　NAT444
　　NAT444采用兩級NAT，在客戶端網(wǎng)絡(luò)中使用一級NAT實現(xiàn)私網(wǎng)地址到私網(wǎng)地址的映射，在運營商LSN(LargeScaleNAT)中使用第二級NAT，實現(xiàn)私網(wǎng)地址到公網(wǎng)地址的映射。該方案的最大優(yōu)勢在于技術(shù)相對成熟，而且現(xiàn)網(wǎng)中已經(jīng)部署了大量的NAT設(shè)備，對網(wǎng)絡(luò)的整體架構(gòu)影響較小，但是需要考慮客戶端RFC1918地址和運營商指定的RFC1918地址之間的覆蓋問題，以及相同LSN客戶之間的尋址問題。而且采用該方案，將會延緩運營商網(wǎng)絡(luò)向IPv6過渡的進程。
　　6rd
　　6rd是IPv4+6over4隧道的典型方案，類似的解決方案還有IPv6overL2TP(通過L2TP隧道來提供IPv6用戶遠程接入)。6rd是基于IPv4網(wǎng)絡(luò)快速引入IPv6的方案，現(xiàn)有城域網(wǎng)絡(luò)的寬帶接入服務(wù)器等設(shè)備不用升級改造支持IPv6，在城域網(wǎng)絡(luò)中集中部署6rd網(wǎng)關(guān)，6rd網(wǎng)關(guān)到骨干網(wǎng)之間建立IPv6連接，用戶的CPE需要支持6rd。當用戶有IPv6接入需求時，CPE與6rd網(wǎng)關(guān)之間建立IPv6overIPv4的隧道，IPv6通過隧道轉(zhuǎn)發(fā)到6rd網(wǎng)關(guān)，而用戶的IPv4訪問繼續(xù)通過原有的路徑。該方案適用于IPv6業(yè)務(wù)發(fā)展的早期，運營商以IPv4業(yè)務(wù)為主，擁有少量的IPv6用戶。
　　DS-lite
　　DS-Lite是IPv6+4over6隧道的典型方案。在城域網(wǎng)絡(luò)中部署DS-LiteCGN設(shè)備，寬帶接入服務(wù)器到核心路由器通過IPv6連接，用戶的CPE支持DS-Lite，CPE到DS-LiteCGN之間建立IPv4overIPv6隧道。寬帶接入服務(wù)器給用戶CPE分配IPv6地址前綴，用戶主機的IPv4地址由CPE分配IPv4私有地址。用戶的IPv6流量通過寬帶接入服務(wù)器直接上行到核心路由器，用戶的IPv4流量到CPE后，經(jīng)過IPv4overIPv6隧道上行到DS-LiteCGN上，CGN同時具有NAT44的功能，用戶的IPv4數(shù)據(jù)經(jīng)隧道解封裝后，再做一次NAT44地址轉(zhuǎn)換，最終發(fā)送到IPv4骨干網(wǎng)。采用DS-Lite方案的一個好處是減輕寬帶接入服務(wù)器設(shè)備的壓力，可以只運行IPv6協(xié)議棧，適合在IPv6占主導(dǎo)的應(yīng)用場景下使用。
　　NAT64+DNS64
　　NAT64+DNS64是解決IPv6用戶訪問IPv4網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資源的一種有狀態(tài)的翻譯方案。在該方案中，用戶端的應(yīng)用、接入設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)均支持IPv6，用戶使用IPv6業(yè)務(wù)和內(nèi)容是直接的，但接入IPv4業(yè)務(wù)和內(nèi)容將需要有狀態(tài)的地址翻譯(NAT64)網(wǎng)關(guān)設(shè)備。DNS64則主要是配合NAT64工作，主要是將DNS查詢信息中的A記錄(IPv4地址)合成到AAAA記錄(IPv6地址)中，返回合成的AAAA記錄用戶給IPv6側(cè)用戶。用戶的業(yè)務(wù)流量將根據(jù)這個目的地址路由到NAT64網(wǎng)關(guān)設(shè)備，在此設(shè)備對目的地址和源地址進行地址和協(xié)議翻譯，以IPv4分組包的形式路由到最終的服務(wù)器。
　　IVI
　　IVI是解決IPv6用戶訪問IPv4網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)資源的一種無狀態(tài)的翻譯方案。該方案的實質(zhì)是將已有一部分IPv4的地址段用于構(gòu)造特定的IPv6地址段，通過將IPv4地址嵌入IPv6地址段的方法使它們形成明顯和特定的映射關(guān)系。IVI功能主要有兩個：一個是地址映射，即通過統(tǒng)一的規(guī)則實現(xiàn)IPv4地址與IPv6地址的一一映射，以進行地址的翻譯；另一個是協(xié)議翻譯，即根據(jù)標準規(guī)定，實現(xiàn)IPv4/ICMPv4協(xié)議和IPv6/ICMPv6協(xié)議各字段的對譯，同時更新TCP/UDP協(xié)議的相關(guān)字段，完成完整的數(shù)據(jù)包翻譯操作。
　　運營商網(wǎng)絡(luò)的演進策略
　　對于運營商來說，IPv6是解決
　　IPv4地址短缺問題的根本方案，也是一個逐步演進的過程，選擇過渡技術(shù)要綜合考慮以下因素：保護現(xiàn)網(wǎng)投資，成本合理，網(wǎng)絡(luò)改造難度適中，現(xiàn)有業(yè)務(wù)不受損，用戶體驗好。運營商的網(wǎng)絡(luò)通�？梢詣澐譃楹诵木W(wǎng)、城域網(wǎng)和接入網(wǎng)，不同的網(wǎng)絡(luò)其演進路線是不同的。對于核心網(wǎng)，如果基于IP技術(shù)，可以采用雙棧；如果基于MPLS技術(shù)，則可以采用6PE。對于城域網(wǎng)，其過渡技術(shù)方案應(yīng)以雙棧技術(shù)為基礎(chǔ)，隧道和翻譯機制相結(jié)合，根據(jù)不同的應(yīng)用場景采用不同的過渡方案，如：用戶轉(zhuǎn)向單棧IPv6，采用6rd提供IPv6用戶的接入，NAT64/IVI翻譯機制實現(xiàn)IPv6用戶訪問IPv4網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)資源；內(nèi)容和應(yīng)用沒有明顯變化，運營商趨向CGN，采用CGN/NAT444；內(nèi)容和應(yīng)用沒有明顯變化，運營商趨向IPv6，采用DS-Lite提供私網(wǎng)IPv4用戶的接入，部署NAT44實現(xiàn)私網(wǎng)IPv4到公網(wǎng)IPv4的轉(zhuǎn)換；多數(shù)內(nèi)容和應(yīng)用轉(zhuǎn)向雙棧，采用雙棧；多數(shù)內(nèi)容和應(yīng)用轉(zhuǎn)向IPv6，采用DS-Lite提供公網(wǎng)IPv4用戶的接入，NAT64/IVI翻譯機制實現(xiàn)IPv4用戶訪問IPv6網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)資源。
　　對于大二層接入網(wǎng)絡(luò)，接入設(shè)備對轉(zhuǎn)發(fā)的報文透明傳遞，但是應(yīng)能夠識別、區(qū)分IPv6報文和IPv4報文，并能夠根據(jù)IPv6協(xié)議部分進行VLAN標記、QoS、報文過濾等處理操作。如果支持雙棧，可以直接通過數(shù)據(jù)鏈路層協(xié)議承載IPv6協(xié)議(如PPPoE和IPoE)。
　　由于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景多種多樣，因此IPv6演進技術(shù)方案沒有統(tǒng)一的一種模式。IPv6網(wǎng)絡(luò)的演進需要綜合考慮多種因素(如網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、用戶規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)拓撲等)采用多種不同的技術(shù)方案。不同的IPv6演進技術(shù)的采用和選擇其關(guān)鍵往往不僅僅是一個純粹的技術(shù)思考，其更大的挑戰(zhàn)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與技術(shù)轉(zhuǎn)型對運營和商業(yè)模式的影響。所以，應(yīng)結(jié)合不同的業(yè)務(wù)應(yīng)用場景和網(wǎng)絡(luò)未來發(fā)展需求，綜合考慮各種因素，結(jié)合多種過渡技術(shù)制定網(wǎng)絡(luò)平滑演進的策略。

通信產(chǎn)業(yè)報