背景
隨著“三網(wǎng)融合”的進(jìn)一步加劇,運(yùn)營商之間的業(yè)務(wù)開始交叉并相互滲透。與此同時(shí),為了適應(yīng)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要,各種國際標(biāo)準(zhǔn)在強(qiáng)調(diào)開放的同時(shí),也開始彼此相互借鑒、互通有無,以達(dá)到快速響應(yīng)市場需求的目的。
作為交互視訊的一種典型業(yè)務(wù)應(yīng)用,IPTV 無論在中國還是在國際上,最初都是電信運(yùn)營商搶奪廣電運(yùn)營商業(yè)務(wù)的一個(gè)工具。而現(xiàn)在,許多國外廣電運(yùn)營商也開始擁抱IPTV,研究如何在廣電網(wǎng)絡(luò)中開展IPTV 及其各種變種業(yè)務(wù),以應(yīng)對電信運(yùn)營商的競爭。
早期的IPTV 系統(tǒng)基本上都是私有系統(tǒng),無論是國內(nèi)比較成功的中興、華為、UT 斯達(dá)康還是國外的微軟、阿爾卡特和愛立信等全部是私有系統(tǒng)。但是這種私有系統(tǒng)目前也正是阻礙IPTV 發(fā)展的一個(gè)重要原因:不開放,各種系統(tǒng)之間不能互聯(lián)互通;維護(hù)和運(yùn)營成本高;缺乏應(yīng)用,尤其是不支持已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已經(jīng)廣泛存在的各種應(yīng)用等。
為了解決上述問題,IPTV 產(chǎn)業(yè)鏈中的主要玩家又聯(lián)合起來,相互合作,針對各個(gè)環(huán)節(jié)制訂了相應(yīng)的國際標(biāo)準(zhǔn),以規(guī)范產(chǎn)品開發(fā)、業(yè)務(wù)推廣以及產(chǎn)品和設(shè)備之間的互聯(lián)互通。這也是諸如OIPF(Open IPTV Forum)等組織成立的初衷。
在吃盡了被私有方案鎖住的苦頭之后,很多業(yè)務(wù)運(yùn)營商也痛定思痛,不再愿意選擇封閉和私有的解決方案了。在方案的評估過程中,對方案的開放性和標(biāo)準(zhǔn)化成為第一要求,因?yàn)榭梢詾楹竺娴闹虚g件、應(yīng)用、終端設(shè)備等留有廣闊的選型空間和替換自由度,從長遠(yuǎn)來說,可以為運(yùn)營商節(jié)約大量的維護(hù)和運(yùn)營成本。
本文著重介紹IPTV 的三大陣營:私有方案、OIPF 和GEM㊣PTV。OIPF 和GEM㊣PTV 都屬于開放標(biāo)準(zhǔn)的解決方案,但是OIPF 源于電信陣營,而GEM㊣PTV 則源于廣播電視陣營。廣電運(yùn)營商如何選擇一個(gè)適合自身業(yè)務(wù)發(fā)展需要的IPTV 解決方案?作者結(jié)合自己的研究和工作經(jīng)驗(yàn)給出一些管見以供參考,同時(shí)歡迎同行或有興趣的讀者一起商榷。
IPTV 簡介
IPTV 的定義有多種,但一般而言,它指代的是基于IP 網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字電視業(yè)務(wù)。與傳統(tǒng)的廣播電視不同,IPTV 系統(tǒng)是通過IP 協(xié)議在寬帶網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行數(shù)字電視業(yè)務(wù)的傳送。IPTV 的好處是既能在受管理的網(wǎng)絡(luò)(Managed Networks,由運(yùn)營商做端到端的管理)中進(jìn)行業(yè)務(wù)傳送,又可以在開放的互聯(lián)網(wǎng)中進(jìn)行業(yè)務(wù)傳送。對于家庭用戶,IPTV 經(jīng)常和視頻點(diǎn)播業(yè)務(wù)結(jié)合在一起,也可以和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),如寬帶上網(wǎng)或VoIP(網(wǎng)絡(luò)電話)業(yè)務(wù)打包在一起。 當(dāng)IPTV、VoIP 和上網(wǎng)業(yè)務(wù)打包在一起時(shí),又俗稱“Triple Play”(三重業(yè)務(wù))。如果在加上移動性(Mobility),這種多業(yè)務(wù)包又俗稱“Quadruple Play”(四重業(yè)務(wù))。
目前,IPTV 正處于不斷地發(fā)展和完善過程中,和傳統(tǒng)的廣播電視業(yè)務(wù)相比,它有很多優(yōu)勢和業(yè)務(wù)潛力,因?yàn)樗軌蛱峁┮粋(gè)更為個(gè)性化和互動的環(huán)境。
IPTV 的優(yōu)勢與局限性
IPTV 的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
首先,IPTV 基于IP 平臺,使得電視業(yè)務(wù)可以很容易地和其他IP 業(yè)務(wù)打包和捆綁,比如高速上網(wǎng)和VoIP 等。
其次,基于IP 平臺能夠提供更多機(jī)會實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)互動和個(gè)性化。例如,業(yè)務(wù)提供商可以為用戶提供交互節(jié)目指南,用戶可以根據(jù)節(jié)目名稱或者演員的名字對節(jié)目內(nèi)容進(jìn)行搜索,或者通過畫中畫(Picture-in-Picture)功能,在不離開當(dāng)前節(jié)目的情況下瀏覽其他頻道。
IPTV 另外一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是方便各種業(yè)務(wù)的整合和融合,基于IMS 的IPTV 解決方案使得這種優(yōu)勢尤為突出。融合業(yè)務(wù)(融合通信)意味著可以在現(xiàn)有的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上無縫地生成各種新的增值業(yè)務(wù),一個(gè)簡單的例子是TV Caller ID (電視顯示電話主叫號碼)。另外,國際上MSO(多業(yè)務(wù)運(yùn)營商)目前正在積極規(guī)劃同一個(gè)業(yè)務(wù)如何通過不同的傳輸網(wǎng)絡(luò),在三種不同的設(shè)備中運(yùn)行和顯示(Triple Screens:電腦、手機(jī)和電視機(jī))在目前階段,和有線電視業(yè)務(wù)相比,IPTV 有如下幾點(diǎn)局限:
首先,當(dāng)流數(shù)據(jù)不可靠時(shí),IPTV 業(yè)務(wù)對于丟包和時(shí)延很敏感。因此為了保證業(yè)務(wù)質(zhì)量,IPTV 業(yè)務(wù)運(yùn)營商都需要預(yù)留足夠的業(yè)務(wù)帶寬,對于最低的帶寬有嚴(yán)格要求。
其次,在現(xiàn)實(shí)中,特別是傳統(tǒng)的IP 網(wǎng)絡(luò),一般的帶寬介于3~5 Mbps,對于這樣的碼流條件,顯然只可以傳輸標(biāo)清數(shù)字電視節(jié)目。
IPTV 的流媒體在無線網(wǎng)絡(luò)傳輸環(huán)境中還不太成熟,特別是在家庭網(wǎng)絡(luò)中,基本上是采用有線連接,而不是采用已經(jīng)普及的WiFi 無線網(wǎng)絡(luò)。
好在目前世界各地的網(wǎng)絡(luò)帶寬都在不斷增加:日本和韓國平均網(wǎng)絡(luò)速度已經(jīng)達(dá)到100 Mbps;北美現(xiàn)網(wǎng)的平均速度是10Mbps,正在向50Mbps 演進(jìn);中國預(yù)計(jì)在不久的將來,網(wǎng)速也將會有一個(gè)大飛躍。
IPTV 和INTERNET TV
我們還經(jīng)常聽到 Internet TV(互聯(lián)網(wǎng)電視),那IPTV 和Internet TV 的區(qū)別是什么?傳統(tǒng)上,IPTV 是在一個(gè)受限(受管理)的網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行業(yè)務(wù)傳輸,該網(wǎng)絡(luò)是由運(yùn)營商投資并且是有業(yè)務(wù)質(zhì)量保證的;用戶要么使用機(jī)頂盒或者帶接收機(jī)功能的電視一體機(jī)接收業(yè)務(wù)。而Internet TV 是基于“best effort”的業(yè)務(wù),質(zhì)量沒有保證,用戶通過電腦進(jìn)行業(yè)務(wù)的接收和觀看。但是,新一代IPTV 系統(tǒng),如由OIPF 定義的IPTV 標(biāo)準(zhǔn),上述兩種情形都支持。
IPTV 關(guān)鍵技術(shù)
和傳統(tǒng)的數(shù)字廣播電視不同,IPTV 采用了一些其他關(guān)鍵技術(shù),包括:
視頻壓縮采用H.264(MPEG-4 part 10)
多播采用 IGMP 等協(xié)議
流媒體傳輸采用RTP、RTSP(為了改善流媒體的傳輸質(zhì)量,一些公司對傳輸協(xié)議進(jìn)行了一些修改——作者注)
SIP(主要運(yùn)用在基于IMS 的IPTV 系統(tǒng)中)
私有IPTV 解決方案
在現(xiàn)階段,在各地部署的IPTV 解決
方案主要還是一些私有的解決方案。
私有解決方案一覽
由于IPTV 興起時(shí)間不長,國際標(biāo)準(zhǔn)滯后于實(shí)際系統(tǒng)的部署,因此目前市場上主流的IPTV 系統(tǒng)均為私有系統(tǒng),比較普及的品牌包括微軟的MediaRoom、阿朗(Alcatel㎜ucent )MiViewTV、Cascade QualiTView、Espial Evo、Kasenna LivingRoom、MinervaNetworks iTV Manager、Nokia Siemens Networks’ Myrio platform、Orca InteractiveRiGHTv 、Quative TV Service Delivery Platform 、SeaChange TV Platform、湯姆遜SmartVision TV、UT 斯達(dá)康 RollingStream、NDS 等。
在中國市場上,UT 斯達(dá)康和中興公司暫時(shí)領(lǐng)先于其他公司。其中,UT 斯達(dá)康在海外也有不俗的表現(xiàn),如在印度和日本市場等;華為公司可以借助其整體解決方案的實(shí)力,有機(jī)會在下一代基于IMS 的IPTV 解決方案中脫穎而出。MRG 曾經(jīng)在2007 年3 月公布過一個(gè)市場調(diào)查,對IPTV 中間件及其市場影響力進(jìn)行了一個(gè)排名,具體的結(jié)果見表1。
表1 私有IPTV 系統(tǒng)市場占有統(tǒng)計(jì)
采用私有方案的挑戰(zhàn)和障礙
OIPF 的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)
圖2 是OIPF 的體系結(jié)構(gòu),通過單一的體系結(jié)構(gòu)來支持多種業(yè)務(wù)模型。如上所述,OIPF 除了支持受管理的網(wǎng)絡(luò)之外,還支持基于互聯(lián)網(wǎng)的各種業(yè)務(wù),包括互聯(lián)網(wǎng)電視。
OIPF 標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容
2009 年1 月,正式發(fā)布的OIPF 標(biāo)準(zhǔn)版本1 一共包括7 卷:卷一介紹體系架構(gòu) (39 頁)、卷二討論媒體格式(22 頁)、卷三涵蓋了內(nèi)容的元數(shù)據(jù)(41 頁)、卷四定義了協(xié)議(176 頁)、卷五和卷六討論了應(yīng)用環(huán)境(223 頁、67 頁)、卷七探討了安全機(jī)制和內(nèi)容保護(hù)(87 頁)。
截至本文完稿時(shí),發(fā)布的第二版本標(biāo)準(zhǔn)包括功能性體系架構(gòu)版本(234 頁)、業(yè)務(wù)和平臺的需求 (46 頁)、業(yè)務(wù)和功能定義(10 頁)。
版本1 定義的功能和業(yè)務(wù)
版本1 定義的業(yè)務(wù)包括:
定時(shí)節(jié)目,又稱為廣播或線性電視業(yè)務(wù)
節(jié)目點(diǎn)播,又稱為視頻點(diǎn)播,包括節(jié)目下載告等
對混合業(yè)務(wù)的支持
版本1 定義的功能包括:
接入網(wǎng)的支持,版本1 只支持固網(wǎng)接入網(wǎng),如DSL 和PON 等
廣告
收費(fèi)和計(jì)費(fèi)
內(nèi)容格式,定義了視音頻、字幕以及標(biāo)清和高清的圖形格式等
節(jié)目指南
家庭網(wǎng)絡(luò)
互動應(yīng)用
QoS(業(yè)務(wù)質(zhì)量)
安全機(jī)制
業(yè)務(wù)的使用,定義了兩種模式:開放的網(wǎng)絡(luò)如互聯(lián)網(wǎng)和受管理的網(wǎng)絡(luò)
用戶界面
用戶管理
Web 的訪問
業(yè)務(wù)的可移植性(Service Portability)——用戶可以通過不同的設(shè)備在任何地方通過不同的接入網(wǎng)訪問IPTV 業(yè)務(wù)
遠(yuǎn)程管理
版本2 定義的功能和業(yè)務(wù)
版本2 在版本1 的基礎(chǔ)上對相關(guān)的業(yè)務(wù)進(jìn)行了擴(kuò)充,并新定義了新的業(yè)務(wù)。
節(jié)目點(diǎn)播,擴(kuò)展了版本1 的基本播放控制功能,如跳過章節(jié)、設(shè)定書簽和根據(jù)時(shí)間跳播等。對于下載的節(jié)目點(diǎn)播業(yè)務(wù),版本2 提供了內(nèi)容同步的功能,版本2 還為用戶提供在節(jié)目中插入信息和注釋的功能,這些消息和注釋可以被其他用戶看到。
PVR,在版本2 中,同樣對基本的播放功能提供了擴(kuò)展,如跳過章節(jié)、設(shè)定書簽和根據(jù)時(shí)間跳播等。除此之外,還授權(quán)用戶可以通過一些設(shè)備,如手機(jī)或PDA 完成PVR 錄制的安排和節(jié)目內(nèi)容的管理。
《中國數(shù)字電視》