2008/11/28

　　2008年11月28日，由中國通信學會主辦的“2008年IMS技術峰會暨第三屆IMS技術發(fā)展戰(zhàn)略高層咨詢會”在京召開，本次會議議題為“全業(yè)務環(huán)境下IMS部署戰(zhàn)略”。中國通信在線（www.ezcom.cn）作為官方網(wǎng)站將對本次會議進行全程直播。

　　俞承志（主持人）：聽了上午各位專家的發(fā)言我們很受啟發(fā)，我們感覺到業(yè)界還是在積極的推動IMS產(chǎn)業(yè)成熟的。包括上午在運營商的發(fā)言當中也看到了他們積極的態(tài)度。下面就從中國移動的角度談一下我們對IMS的一些看法，我想今天下午就起一個拋磚引玉的作用，后面幾位專家可能會給我一些更精彩的建議。我分三個方面談一下中國移動在IMS發(fā)展方面的一些想法，分為核心網(wǎng)演進的思路，IMS網(wǎng)絡技術分析，IMS部署策略探討。

　　首先我想簡單介紹一下核心網(wǎng)發(fā)展的趨勢，我們知道尤其這兩年，核心網(wǎng)的領域確實在發(fā)生很大的變化，不管在標準化的層面還是在大家部署的過程中。核心網(wǎng)首先第一個就是融合接入統(tǒng)一核心網(wǎng)，這是未來發(fā)展的趨勢，不管是IMS也好，還是ICE的架構也要，對于多種支持的考慮，這是未來重要的方面。第二方面我們想說IMS不是大一統(tǒng)的，今天上午也有領導講到這個觀點，很多業(yè)務，會話的業(yè)務是非常適合IMS做的，非會話的業(yè)務我們可以通過PRP到業(yè)務平臺，比如說下載和瀏覽的業(yè)務。當然我們現(xiàn)在也看到，本身會話非會話的定義在業(yè)界是有分歧的，比如說IPTV，如果用IMS做控制，完全可以用IMS來做，但是也有寫認為IPTV是非會話的，如果讓用戶控制IPTV，也許和會話的結合就會更緊密一些。本身對于會話和非會話業(yè)界沒有一個非常準確的定義。第三方面就是業(yè)務數(shù)據(jù)的融合，從計費，QoS控制角度，完全基于會話的控制，這是技術的發(fā)展方向。但是我個人覺得，也許不一定完全是將來部署的一個方向，因為這對網(wǎng)絡的要求很高，比如說也許將來很多業(yè)務更傾向于包月的機制，不需要那么復雜的控制，另外還有IP化，還有控制鏈、業(yè)務鏈的分離，IMS實際上更多的做的是控制鏈和業(yè)務鏈的分離，這是一個趨勢。最后一點，今天上午續(xù)總也提到窄帶的網(wǎng)絡和寬帶網(wǎng)絡的關系，比如說中國移動現(xiàn)在有很好的軟交換，這個周期是比較長的。從網(wǎng)絡演進的角度考慮，我們認為網(wǎng)絡我們可以簡單的分成三個大的階段，我們從引入IMS開始，到IMS和CS長期的共存，到將來我們形成一個統(tǒng)一融合的核心網(wǎng)架構，到第三階段的時間需要一個相對比較長的時間形成一個統(tǒng)一融合的核心網(wǎng)架構。

　　第一個階段我們上了IMS，可能不同的運營商在IMS上面考慮的角度是不太一樣的，固定運營商，比如今天上午也談到很多歐洲運營商用IMS這種安全的架構做VoIP的業(yè)務，有的移動運營商在移動上接入數(shù)據(jù)業(yè)務，我們引入IMS以后，可以看成是獨立組網(wǎng)互通關系，我們要保證信息業(yè)務和話音業(yè)務是互通的。在這個地方，我們?yōu)橐苿咏尤胩峁┮恍┓菍崟r業(yè)務，在2G或者3G網(wǎng)絡上可以做消息，但是這些由于帶寬的限制，我們沒有辦法在PS上做話音，因為我們CS網(wǎng)絡能夠提供比較好的話音。

　　第二階段我們覺得當IMS引入以后，它跟CS有一個長期共存的關系。實際上我們想一想存在這樣一個點，這樣的一個點可能會決定著一個此消彼漲的關系，這個點就是我們的無線發(fā)展造成的，比如說我們的具備所有的CSP的能力，這個時候也許我們可以通過在LTE上面做業(yè)務，會逐漸的把CS運營業(yè)務吸引過來。當然這個確實也取決于LD什么時候能夠成熟，大家有的說2009年，有的說是2010年，我們還需要產(chǎn)業(yè)鏈的加快推動。IMS可以吸收一些CS的業(yè)務量，但是我們覺得這個共存的周期一定是比較長的，從運營商的角度來講還有一個投資網(wǎng)絡的問題，我們這么大的CS網(wǎng)絡，每個運營商都會考慮是一個逐步演進的過程。

　　第三個階段大家認為就是一個理想的目標結構，就是統(tǒng)一融合的核心網(wǎng)絡。實際上很多業(yè)務我們可以直接到業(yè)務平臺提供，很多繪畫的業(yè)務可以通過IMS做控制。各位嘉賓都知道國際標準制定的MCS，實際上大家也有各種各樣的觀點，從總的角度來講，SC出來以后，如果要推一些融合類的業(yè)務，很簡單的例子，比如將來一個電路的用戶可能既是一個電路的用戶也可能是一個MS的用戶，另外HRSS可以融合。CS的核心網(wǎng)不需要投資擴容，確實有一種認為SCS沒有帶來新的豐富的業(yè)務特征�；�于CS網(wǎng)絡的能力在本質(zhì)業(yè)務能力上并沒有做多大的提升，但是我們認為SCM是未來融合網(wǎng)絡的方向，IMS提供一個統(tǒng)一的會話控制。

　　從整個IMS網(wǎng)絡技術發(fā)展的角度來講，我覺得在這個主題今天上午談的比較多，實際上我們覺得對于我們移動來講，我們在這幾年軟件化整個推動非常快，我們一直在推動這個過程，也在推動一些IP化。軟交換給我們帶來最大的好處就是IP化，這種控制的分明對特殊網(wǎng)來講是一個比較大的能力。實際上從軟交換到IMS我們可以看作是一種演進，這一步也許比上一步跳度小一些。我們覺得MS好處就是業(yè)務和控制分離了，業(yè)務比較開放，我們相對于引用新的業(yè)務更靈活，所以從網(wǎng)絡引進來講，相當于我們往前又跨了一步。

　　我們都在談英特網(wǎng)對我們的挑戰(zhàn)，實際上我們現(xiàn)在覺得挑戰(zhàn)還是很大，有一些是通過收差價的方式來掙錢，但是實際上通過運營商之間的結算收取一定的差價，實際上他們的收入并不大，但是有很多這樣的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)對整個電信的沖擊還是很大的。MS給我們互聯(lián)網(wǎng)提供了一個機會，從我個人角度來講，現(xiàn)在對于我們網(wǎng)絡來講，至于未來是不是會成一個開放的互聯(lián)網(wǎng)這是值得打疑問的，因為互聯(lián)網(wǎng)的模式和電信運營商的模式還存在一些區(qū)別。我們電信運營商成為一個完全開放的網(wǎng)絡這是值得疑問的。我看過一篇咨詢報告，當中說英特網(wǎng)是一個達爾文的進化論，實際上是在千萬個應用里面逐步的淘汰，最后淘汰剩下來的東西肯定是好的，電信商做業(yè)務的時候是智能設計管理，我們是想方設法設計一個認為智能的，好用的。所以說一個是草根的效應，一個就是運營商或者設備商主導的項目，所以確實我們在很多方面是有差別的，但是最好的結局就是我們可以雙贏，我們可以利用互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)雙贏，包括在整個產(chǎn)業(yè)鏈，包括設備制造商。

　　IMS實際上提供了機遇IP的網(wǎng)絡化控制，這一點大家都知道。從技術特點上，確實它有一些網(wǎng)絡化不具備的功能，比如說業(yè)務更加開放，另外就是歸屬網(wǎng)的控制和我們傳統(tǒng)的控制不太一樣，能夠更好的保證業(yè)務的一致性，在安全方面也有一些加強，安全方面我們覺得也是未來IMS部署的非常重要的問題，因為你將來要支持各種接入，用戶可以通過客戶端訪問IMS網(wǎng)，想攻擊你的話，它的渠道相當于你被攻擊的可能性變得越來越大。另外還有文化的架構，全IP化，這里面我覺得可能以前的時候大家在談論IMS的時候，總是先給一個架構圖出來，給人的第一印象就是這個東西太復雜，有那么多的網(wǎng)絡實體。所以我有時候跟一些設備商交流的時候，我說我們首先要講清楚，這是一個邏輯的結構�，F(xiàn)在很多設備商都能夠提供這樣一個設備實現(xiàn)所有控制功能的部件，實際上不同運營商在部署的時候考慮的方式不太一樣。

　　從標準化角度來講，今天上午各位專家提的比較多，我們3GPP的調(diào)查，前期我也有幸介入到這個事情，我覺得這個現(xiàn)象是非常好的，業(yè)界已經(jīng)認識到大家分別做一個事情不如大家一起來做好，因為如果在不同的標準之下做一個事情的話，只會讓這個東西最后消亡掉，因為你無法包括互操作的事情。包括我們國內(nèi)TC3和TC5的操作，這個在標準化方面是比較好的進步。我認為現(xiàn)在從業(yè)界來講，不管是在運營商里面還是在設備商，大家都比較接受IMS移動固定融合的網(wǎng)絡解決方案，或者叫全業(yè)務的解決方案。實際上我們從中國移動的角度來講，可能04年開始我們本身已經(jīng)在研究這個事情，到08年或者到09年，我個人的觀點是整個產(chǎn)業(yè)可能要踏踏實實的下來做一些細節(jié)問題，現(xiàn)在大的標準和架構都已經(jīng)定下來了，我們不能不承認有一些細節(jié)的問題還存在，但是細節(jié)的問題有時候是很致命的，有一本書叫做《細節(jié)決定成敗》，對于新的技術，新的網(wǎng)絡來講，當它大規(guī)模部署的時候，有一些小的問題會影響它的部署。我想講的最重要的一點就是互操作性的問題，我覺得這一點非常重要。實際上我在移動也是介入到整個IMS的研究、測試和實驗當中，在這個方面我的體會比較深刻�，F(xiàn)在我們要關注一些細節(jié)，關注一些融合的標準化，關注一些新的流程如何標準化。因為我們發(fā)現(xiàn)在SIP過于融合，我們IMS提供業(yè)務過于豐富，這需要我們把一些細節(jié)做好，才能保證這個東西像GSM一樣，可以在無處不在的地方，就是任何地方漫游之后都可以提供這樣的業(yè)務，但是前提是互操作性比較高，包括終端和網(wǎng)絡、網(wǎng)絡的業(yè)務平臺、網(wǎng)絡和網(wǎng)絡等等。

　　接下來簡單談一下IMS部署我們的一些思考，也是供大家參考，有的意見也不一定正確。首先就是中國移動實際上我們有一個叫CM-IMS的，完全是基于3G標準之上制定的標準，我們這一套CM-IMS是我們中國移動實現(xiàn)寬帶+IP+信息的解決方案，我們在很多的方面做了大量的工作，我們在網(wǎng)絡接口和系列流程優(yōu)化上，包括對家庭接入的支持上，包括國際標準的完善還有增加新的業(yè)務特征上，以及我們把一些新的業(yè)務推到3GPP上，實際上是基于國際標準基礎之上進行了一些完善和增強。對于IMS的業(yè)務能力，我們分了三個部分，實際上現(xiàn)在存在著很大的爭議，大家都在談QQ很好，或者是MSN很好，但是實際上我們完全可以把IMS定位為一種網(wǎng)絡的平臺，我個人不太認為我們IMS的網(wǎng)絡和業(yè)務老扯在一起，應用是應用，網(wǎng)絡是網(wǎng)絡。所以實際上不管是MSN也好，還是QQ也好，完全可以基于IMS提供，這是完全沒有問題的。IMS首先有一些基本的能力，VoIP也好等等有一些基本的能力，這個能力是容易被很多地方調(diào)動的。在這個基本能力之上，我們可以做固定移動融合的業(yè)務，比如說這種跨固定移動終端，這就是一個簡單固定融合的業(yè)務，還有比如說WebIMS的融合，用戶不要到終端了，直接把頁面打開輸入一個網(wǎng)址就可以在上面聊天、打電話、開會和看視頻，就是把Web和IMS做了融合，這是非常好的方式。第三就是IMS和ICT的結合，嵌入到企業(yè)的OA系統(tǒng)里面，把IMS的通行能力和企業(yè)應用做深度的融合，這也是未來一個大的發(fā)展方向，這是在業(yè)務能力上可以把它分成這樣三個緯度。

　　這是我們一些思路，實際上運營商在部署的時候可能不同的運營商有不同的想法，但是我覺得一定是逐步擴大的。比如說剛開始的時候可以小規(guī)模部署，小規(guī)模部署的時候，我們可以把一些核心網(wǎng)源還有業(yè)務集中設置，這些可以看出一些小規(guī)模主導的方式，甚至把一些網(wǎng)聯(lián)可以網(wǎng)上集中，這是一種小規(guī)模的做法。當然隨著業(yè)務量的增長，我們實際上還可以叫中路規(guī)模的組網(wǎng)，我們實際上可以把接入點比如說P-CSCF、FSC Server往下放，隨著IMS不斷的發(fā)展，我們將來就是一種大規(guī)模的組網(wǎng)方式，這個時候我們可能就要把所謂控制網(wǎng)再往下放，有的業(yè)務平臺需要全部集中設置，我們在部署的時候可以平滑隨著網(wǎng)絡發(fā)展進行部署。就是因為我們這種模塊化的架構，還是比較利于我們做一個平滑的擴容的，這是在網(wǎng)絡的部署方式上。

　　在業(yè)務平臺的組網(wǎng)上，確實需要做一個深入的思考，什么樣的業(yè)務平臺需要集中放？比如說我們做一些基本的通信，就適合按照省去部署，有的業(yè)務平臺，比如說假定說我想做一個跨省的業(yè)務，比如說中國石油的，我又想保證這個業(yè)務完全一致，比如說一個公司，中國石油在很多地方都有分公司，我們要為這個跨省的集團提供這樣一些業(yè)務，我認為有的平臺也許可以去全國集中設置。當然這個不同的運營商在考慮的時候，可能要根據(jù)業(yè)務的部署范圍，根據(jù)一些需求考慮的角度不太一樣。我覺得分布部署和集中部署都是存在的，跟不同的業(yè)務有關系。

　　固化網(wǎng)，如果要做IMS的話，要用戶不換號這是一個對用戶來講很基本的需求，所以說對于IMS來講，共號碼也是我們主要的基本策略，讓用戶不換號，但是用戶不換號的時候，我們就需要對用戶做選擇，就是如果用戶發(fā)起一個業(yè)務，我們認為是IMS網(wǎng)的話我們應該放到IMS網(wǎng)里面去，如果是CS網(wǎng)的話我們應該保留到CS網(wǎng)上去，這是固話網(wǎng)的特征，這個還是比較有意義的，可以增強用戶的黏性，提高用戶的體驗，優(yōu)化網(wǎng)絡調(diào)度，節(jié)省網(wǎng)絡資源。這個對于用戶來講是基本的要求，有時候這些基本的要求滿足不了，就會導致用戶不愿意嘗試新的東西。

　　我個人一直覺得，終端是我們非常需要重視的，在整個產(chǎn)業(yè)鏈上有時候我們發(fā)現(xiàn)一個環(huán)節(jié)就成為整個產(chǎn)業(yè)鏈的推動瓶頸，我們看到IMS有很多的終端我們可以由PoTS電話，SIP電話，IMSPC客戶端，對于手機來講手機可以裝客戶終端，數(shù)據(jù)卡也可以裝IMSPC客戶端。這么多的終端在某些產(chǎn)業(yè)鏈上是不太成熟的，我們需要認識到這個重要性，然后再大力推動。就是如果一個技術我們要大規(guī)模應用的話，確實需要這個產(chǎn)業(yè)鏈給我們更多的選擇。我們知道法電在搞ICS，就是他想在移動業(yè)務上成立一個組織，基于手機終端等等，或者很多業(yè)務都在做，ICS已經(jīng)造成GSMA研究的一個項目，法電這個項目很好，目的就是增強互操作性，終端的問題是我們需要認真考慮的，需要我們更多的廠家和公司能夠介入到推動終端成熟化當去。比如說將來如果我們想在手機上做一些IMS業(yè)務，但是這個手機上的IMS客戶端是成熟的，適合在手機上跑起來，對手機的消耗比較小，而且操作性比較好。

　　上午續(xù)總也提到窄帶維護和寬帶用戶之間的關系，這里面我想談一下，對于中國移動來講，我們假定分為兩個階段，第一個階段R4軟交換和IMS需要保持互通，我們完全可以把R4的有一些設備升級成為互通的網(wǎng)，這是第一階段可以做的。在這個過程當中我們發(fā)現(xiàn)，用IMS還無法為用戶提供話音業(yè)務，也許話務量還在漲，當然這是一種假設，也許對于運營商來講，CS話務量還在網(wǎng)上增長，這是一個階段。當然LT成熟了，或者說至少SPA+成熟了以后，這個時候大家都認為在LTE上完全可以做話音，而且質(zhì)量肯定比CF還好，如果這樣的情況下的話，這個時間點我們發(fā)現(xiàn)可以用PICE來做話音了，這對于CS網(wǎng)絡就會有一些影響。也可能意味著CS的網(wǎng)絡話務量會萎縮，會被PC吸收掉一定的話務。所以說我們看下面這條曲線，第一條曲線表示CS話務量的變化，下面的含義就是表示IMS基于PC這個話務量的變化，過了LT這個點之后，CS話務量可能下降，IMS話務量可能增長。所以說我們覺得，有可能再過一個時間點的時候，我們發(fā)現(xiàn)CS網(wǎng)絡有容量富裕，有的用戶已經(jīng)不在3G下打電話了。對于中國移動來講，CS網(wǎng)絡怎么發(fā)展就是一個問題。根據(jù)我也提到的國際上定了ICS，這可能是將來我們的發(fā)展方向，讓CS的網(wǎng)絡將來通過IMS來集中做。所以對于CS來講可能存在這樣的問題。ICS可能是中間的一跳，用IMS提供一個統(tǒng)一的業(yè)務控制。標準化里面也有不同的方案，有增強IMS的方案，一定是對網(wǎng)絡影響最小的方案是最小的，我們讓CS網(wǎng)絡接進來，可以利用IMS的業(yè)務平臺，也可能是將來CS的一個思路。最后我們會看到，隨著將來CSS慢慢的消失，將來可能只有CSP存在，這是我們最后的階段。

　　我個人覺得有三個方面是我們關心IMS的人需要考慮的問題，第一點是IOT（互操作性），因為實際上我現(xiàn)在也介入了一些特殊的項目，我們要保證任何一個業(yè)務，不同的廠家，不同的業(yè)務平臺，不同的終端之間是能夠通起來的，這樣的業(yè)務體系能夠建立基礎，IOT非常重要，需要運營商，也需要設備商大家共同認真考慮一下，在實現(xiàn)的層面上，在流程和實現(xiàn)的層面上，需要大家互相合作，來把這個內(nèi)容定位清楚，要去掉更多的東西非常重要，互操作性是非常重要的問題。第二終端方面也是非常重要的問題，尤其對于PC客戶端這種軟終端，它的業(yè)務非常豐富，因為它基于寬帶，非常豐富，這種終端是不是要產(chǎn)生定制的作用，還是說我們可以讓設備商同時也提供這樣的終端，對于終端的問題我覺得也是往往會成為制約新技術發(fā)展的瓶頸，這也是我們需要認真重視的問題。第三個方面就是業(yè)務，對于我們整個產(chǎn)業(yè)鏈來講，實際上大家知道，每個角色都有自己的定位，對于IMS業(yè)務來講，我個人覺得IMS這個網(wǎng)絡平臺能夠提供業(yè)務，你應該說你有什么樣的應用需求我給你實現(xiàn)。所以現(xiàn)在的問題就是我們需要大量的公司，除了我們電信之外，我們需要大量的做英特網(wǎng)的公司介入進來做一些好的應用，能夠在標準的IC基礎上給我們提供好的應用，來保證網(wǎng)絡之間的操作性沒有問題，業(yè)務產(chǎn)品方面也是非常重要的，能夠加速推進整個IMS的成熟。上面就是我的介紹，謝謝大家！
　　

中國通信在線