雖然說三網(wǎng)融合已成為網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)發(fā)展的必然趨勢，也是全球技術(shù)業(yè)務(wù)創(chuàng)新的重要領(lǐng)域。但是，由于不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，觀念差異較大，現(xiàn)有體制不能完全適應(yīng)技術(shù)和市場的需求，中國三網(wǎng)融合的實際進(jìn)展比較緩慢，而且困難重重，弊端多多，筆者的整理歸納如下：

　　（1）政策方面。制度因素對推進(jìn)三網(wǎng)融合非常重要，我國相關(guān)政策仍然阻礙廣電和電信雙向進(jìn)入，這對企業(yè)推進(jìn)三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)形成很大阻力。為什么國家目前還在再三思考呢？這是有原因的，因為三網(wǎng)融合給行業(yè)監(jiān)管帶來困難，眼前互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管已經(jīng)給相關(guān)的部門和行業(yè)帶來棘手的問題，目前這個問題還沒有解決，再談“三網(wǎng)融合”這無異于雪上加霜。交給誰監(jiān)管，是電信運(yùn)營商還是廣電部門，由誰監(jiān)管，都是產(chǎn)生“三網(wǎng)融合”監(jiān)管問題。而且“三網(wǎng)融合”也會涉及到有關(guān)部門的既得利益，也涉及到利益分配的問題，各個利益的競爭勢必會帶來很多弊端，比如企業(yè)重組、人員流動，就業(yè)形式的變化，這些變化也勢必會給我們政府、社會帶來不必要的麻煩。

　�。�2）經(jīng)濟(jì)層面。專家認(rèn)為，三網(wǎng)融合的進(jìn)展之所以緩慢，其要害之處在于還沒有找到恰當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式和盈利模式，例如目前的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，包括VOIP都不太好贏利。目前廣電與電信的業(yè)務(wù)合作還僅僅限于市場利益驅(qū)動下的局部聯(lián)合，遠(yuǎn)稱不上產(chǎn)業(yè)融合。所以，三網(wǎng)融合的問題之關(guān)鍵是能否尋找到利潤的增長點(diǎn)，如果這個業(yè)務(wù)沒有錢賺，即使有了政策也白搭。再退一步，就算三網(wǎng)融合能夠找到盈利點(diǎn)，但是目前的物價水平飛漲，老百姓在通信方面的消費(fèi)已經(jīng)很超前，支出已經(jīng)比較高�！叭�網(wǎng)融合”帶來的成本和價格的增加，由誰買單，這也是很大的問題。

　�。�3）技術(shù)層面上，三網(wǎng)融合存在很多問題，如果把龐大的網(wǎng)絡(luò)補(bǔ)在IT基礎(chǔ)上，存在很的技術(shù)風(fēng)險。況且，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全尚未成體系，三網(wǎng)融合存在很大的安全隱患。目前，網(wǎng)絡(luò)安全帶來的問題也越來越多，攻擊手段也越來越多樣，為人們帶來的危害也越來越大。對于孤立的網(wǎng)絡(luò)，病毒或是黑客只能襲擊一部分系統(tǒng)；而如果各種應(yīng)用集成在一起，一旦被突破，受傷的將是全部系統(tǒng)。再看，現(xiàn)在的安全應(yīng)對措施也很缺乏，大多數(shù)信息系統(tǒng)的安全建設(shè)也主要是采用零散的信息安全產(chǎn)品，尚未形成完整體系。還有，網(wǎng)絡(luò)信息安全方面的立法尚未完善，缺乏安全應(yīng)急和通信保障的有關(guān)預(yù)案。所以，要三網(wǎng)融合就必須考慮融合網(wǎng)絡(luò)整體的安全解決方案、全方位的防范系統(tǒng)。

小結(jié)：

　　一件事情總有兩面性，利大于弊或是弊大于利也不是三幾句話就能夠說清楚的，三網(wǎng)融合是世界性潮流，各國已為此紛紛放松電話公司、互聯(lián)網(wǎng)公司和有線電視公司之間的管制，允許它們互相滲透、互相競爭。我們也可以從奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)來看，以前只能進(jìn)行電視轉(zhuǎn)播權(quán)，而三網(wǎng)融合還可以實現(xiàn)IPTV移動電視的轉(zhuǎn)播權(quán)、手機(jī)視頻轉(zhuǎn)播權(quán)等等，故此以點(diǎn)觀面，網(wǎng)絡(luò)資源實現(xiàn)最大程度的共享就是我們最大的目標(biāo)，盡管三網(wǎng)融合目前還是困難重重，但是只要能克服這些難點(diǎn)，前景還是非常光明的。

太平洋電腦網(wǎng)