李昕 2008/05/26
融合趨勢顯現(xiàn)“NGN和NGI最終將趨于統(tǒng)一!痹4月8日舉行的NGN高峰論壇上,中國工程院副院長鄔賀銓院士、中國工程院院士劉韻潔及信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院總工程師蔣林濤等專家都表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。
鄔賀銓院士指出,目前新的使用和濫用將互聯(lián)網(wǎng)推到既是其原始設(shè)計(jì)沒有預(yù)期的,也是其難以承受的應(yīng)用領(lǐng)域。它已經(jīng)不可能像以前那樣的設(shè)計(jì)方式發(fā)展,作為Web流量控制設(shè)備的路由器太復(fù)雜,大網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行越來越難,且不經(jīng)濟(jì)。與此同時(shí),電信網(wǎng)為實(shí)現(xiàn)可控、可管,以及端到端的QoS,則付出了復(fù)雜性的代價(jià)。
未來互聯(lián)網(wǎng)有兩條發(fā)展路線。一條路線是修補(bǔ)式的演進(jìn),即針對出現(xiàn)的問題個(gè)別解決。這樣做最大的問題是,會增加互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)雜性,管理難度加大,使得網(wǎng)絡(luò)對新的應(yīng)用不友好。Internet2、phosphorous等項(xiàng)目正在從事這方面的研究。另一條路線則是革命式的,GENI、NewArch等項(xiàng)目正在嘗試用新網(wǎng)絡(luò)體系替換現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò),現(xiàn)在還沒有具體可行的解決方案。但兩者最終的目的都是使未來的互聯(lián)網(wǎng)具有一些類似傳統(tǒng)電信網(wǎng)的連接性。
而傳統(tǒng)電信運(yùn)營商也逐漸意識到,電信網(wǎng)的優(yōu)勢在于提供高速、實(shí)時(shí)的連接業(yè)務(wù),但現(xiàn)階段大多數(shù)業(yè)務(wù)并不需要這些特性。因此,一些傳統(tǒng)的電信運(yùn)營商也在打造帶有顯著互聯(lián)網(wǎng)特征的網(wǎng)絡(luò),其代表為BT的Web21c。
實(shí)際上,早在1964年,當(dāng)包交換技術(shù)出現(xiàn),威脅到傳統(tǒng)電路交換技術(shù)時(shí),人們就對“到底是建立一個(gè)用來打仗的網(wǎng),還是建立一個(gè)更加有效率的網(wǎng)”進(jìn)行過激烈的辯論。而在經(jīng)歷了多年的發(fā)展后,兩者終于顯現(xiàn)出了一些融合的跡象。
在本屆NGN峰會上,以鄔賀銓為代表的專家指出,NGN與NGI融合的趨勢主要體現(xiàn)為:NGN與NGI都基于IP承載網(wǎng);移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是兩者都關(guān)注的重點(diǎn);而NGN已明確核心網(wǎng)使用IMS,是否依賴SIP信令是NGN與NGI的主要區(qū)別。
NGN進(jìn)入整體部署階段
如果說未來NGN與NGI將走向融合,那么NGN現(xiàn)在是什么樣子?為什么在大多數(shù)人看來,NGN從提出到現(xiàn)在已經(jīng)十年了,但卻好像總是在重復(fù)談?wù)撝瑯拥膯栴}?
在中興通訊核心網(wǎng)NGN產(chǎn)品線總工程師屠嘉順這樣的專業(yè)人士眼中,NGN的發(fā)展本身就是一個(gè)去偽存真的過程。經(jīng)過十年的發(fā)展,NGN的模型、架構(gòu)和應(yīng)用已日趨清晰,在經(jīng)歷了營賬、計(jì)費(fèi)運(yùn)營支撐的融合、業(yè)務(wù)應(yīng)用的融合,以及承載層的融合,NGN已經(jīng)進(jìn)入到了核心網(wǎng)絡(luò)的融合階段。
從全球范圍看,NGN已經(jīng)進(jìn)入了部署階段,運(yùn)營商和設(shè)備商正在為此進(jìn)行大量投資,逐漸開始配置基于NGN的網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用。NTT、BT、AT&T等技術(shù)實(shí)力比較雄厚的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商,早已經(jīng)開始配置基于NGN的實(shí)際業(yè)務(wù)與服務(wù)。與此同時(shí),ITU,ETSI,IETF,ISC,IEEE,ITU-R、3GPP及3GPP2等國際標(biāo)準(zhǔn)化組織也加快了NGN的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。
而屠嘉順認(rèn)為,人們之所以不能感受到NGN像無線網(wǎng)絡(luò)那樣,清晰地按照2代、2.5代、3代的階段發(fā)展,主要原因在于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,打亂了電信網(wǎng)發(fā)展的節(jié)奏,NGN的確無法像電信運(yùn)營商和設(shè)備廠商希望的那樣,按照明確的階段性發(fā)展。
另一方面,NGN通過軟件對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行升級,也讓人很難感覺到它的變化。就像大多數(shù)人只知道漫游費(fèi)從6毛錢降到了6分錢,但卻不知道網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了怎樣的變化。
實(shí)際上這正是NGN的魅力所在,當(dāng)寬帶用戶每年以數(shù)以億計(jì)的速度增長時(shí),當(dāng)Blog、SNS、YouTube、SecondLife和Google Services等基于Web2.0技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用迅速在全球普及時(shí),當(dāng)基于3G手機(jī)的多種業(yè)務(wù)應(yīng)用被越來越多的用戶接受使用時(shí),NGN已在不知不覺中走到了人們的眼前。
目前,歐、美、亞等國都已經(jīng)緊緊圍繞著“后下一代網(wǎng)絡(luò)”(Post-NGN)展開了很多相關(guān)的研究課題。
需要什么樣的融合業(yè)務(wù)
“未來的網(wǎng)絡(luò)將以多業(yè)務(wù)為主,而語音只能成為一種附加業(yè)務(wù)!敝袊娦偶瘓F(tuán)北京研究院副總工程師張成良等專業(yè)人士認(rèn)為,業(yè)務(wù)類型的改變決定了網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn),基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)目前已經(jīng)相對清晰,就是扁平化、水平化。而劉韻潔院士也明確提出,未來的網(wǎng)絡(luò)是在一個(gè)物理網(wǎng)絡(luò)平臺上,同時(shí)運(yùn)行多個(gè)業(yè)務(wù)網(wǎng)。
那么,未來的網(wǎng)絡(luò)究竟承載的是什么樣的融合業(yè)務(wù)?到目前為止,還沒有明確的答案。
從全球運(yùn)營商的轉(zhuǎn)型業(yè)務(wù)來看,都有各自的理解和側(cè)重。法國電信將IPTV和家庭網(wǎng)關(guān)作為了重點(diǎn)的轉(zhuǎn)型業(yè)務(wù);BT從網(wǎng)絡(luò)到組織架構(gòu)都圍繞著21CN轉(zhuǎn)型;DT的T-system定位于大客戶的綜合解決方案;NTTDATA為政府、金融等提供綜合解決方案;中國電信將商務(wù)領(lǐng)航、號碼百事通作為重點(diǎn)轉(zhuǎn)型業(yè)務(wù)……
通過這些案例不難看出,大部分運(yùn)營商在轉(zhuǎn)型時(shí),都是從傳統(tǒng)優(yōu)勢骨干網(wǎng)、局域網(wǎng)、應(yīng)用系統(tǒng)、知識服務(wù),逐步擴(kuò)展服務(wù)價(jià)值鏈,將政企客戶作為ICT突破重點(diǎn),同時(shí)為公眾用戶提供融合業(yè)務(wù)。
“電信運(yùn)營商的優(yōu)勢在于提供高速、實(shí)時(shí)的連接性業(yè)務(wù),因此重點(diǎn)還是放在開發(fā)能夠吸引用戶的寬帶應(yīng)用上,特別是將寬帶應(yīng)用與人們的日常生活結(jié)合!睆埑闪颊J(rèn)為,業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)與基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營理念和運(yùn)營模式差異很大,運(yùn)營商應(yīng)以新視角審視。
值得一提的是,在本屆NGN峰會上,張成良與同樣來自中國電信研究院的趙慧玲副院長都提到了“統(tǒng)一通信”和“視頻監(jiān)控”。
在張成良看來,“發(fā)現(xiàn)新業(yè)務(wù)也是一種轉(zhuǎn)型!蓖瑫r(shí)他也指出,電信運(yùn)營商的轉(zhuǎn)型需要從“A+”模式走向“A+B”模式!癇”指信息服務(wù),在這方面,電信業(yè)與廣電業(yè)及內(nèi)容提供商之間進(jìn)行多方面合作。
顯然,運(yùn)營商轉(zhuǎn)型就是一場革命,尤其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。而電信行業(yè)的轉(zhuǎn)型不單純只是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型、運(yùn)營模式轉(zhuǎn)型,還包括整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中新的商業(yè)合作模式轉(zhuǎn)型等一系列更為重要的內(nèi)容,而這也許是整個(gè)產(chǎn)業(yè)界亟待破解的難題。
通信產(chǎn)業(yè)報(bào)