首頁 > 2007/11/16
2007年IMS技術峰會于11月15日在北京京都信苑飯店召開，會議將邀請來自政府主管部門、通信運營企業(yè)、研究與咨詢單位、主要IMS技術研發(fā)及解決方案供應商的高層技術領導和專家約150人出席會議，新浪科技對此次峰會進行直播報道。以下為其演講全文：
主持人續(xù)合元：剛才朱先生這個題目“IMS與SDP的整合”，我覺得給了我們很多的信息。他從整個電信行業(yè)的一些挑戰(zhàn)，談到了未來我們一些信息的主要的需求。包括客戶導向和業(yè)務模式的創(chuàng)新，還談到了未來價值鏈的一些變化。當然，它也談到了本身IMS技術的特點，但是我覺得最重要的還是他最后談的問題，就是關于IMS如何與SDP在未來如何整合的一些問題。因為我們大家對于IMS的研究、試驗做了很多的東西，但是感覺到本身IMS從它的出現(xiàn)到現(xiàn)在，在提供一些電信業(yè)務方面的話，好像也沒有特別大的一些業(yè)務的提升，特別是在我們現(xiàn)有網(wǎng)絡能力還可用的情況下，覺得它未來可以給我們帶來什么東西，確實是一個問題。但是，剛才朱先生的介紹給了我們很大的啟示，我覺得很重要的一點，我個人覺得就是IMS將來是從電信出來的一個技術標準，那么將來跟IT如何結(jié)合，給我們特別是企業(yè)用戶提供更好的體驗方面，確實給了我們很多有益的信息。
那么我也聽到，目前像IMS的研究，將來有一個題目叫做統(tǒng)一IMS的研究，這都要移到3GPP來研究。那么目前的統(tǒng)一IMS的研究這里面不僅是電信廠家和運營商，更多IT界的廠家也已經(jīng)到這兒了，所以這是一個很好的信息。提醒了我們，如果將來IMS有一個很好的發(fā)展，那么IMS不能簡單地停留在業(yè)務控制層的層面，可能還需要在業(yè)務層以上，有更多的東西需要我們?nèi)パ芯俊?br /> 最后，我們對朱先生整個的演講表示感謝！下一個演講者是中興通訊IMS產(chǎn)品總監(jiān)盧云川先生，他的題目是“基于IMS構建可控的P2P多媒體網(wǎng)絡”。
盧云川，浙江大學學士，清華大學碩士。2000年進入中興通訊，多年從師核心網(wǎng)研發(fā)、規(guī)劃、市場工作。2005年開始進入從事IMS產(chǎn)品的規(guī)劃工作，現(xiàn)為中興通訊IMS產(chǎn)品首席架構師。
盧云川：首先感謝續(xù)總的介紹。今天很高興有這樣的機會與大家分析IMS技術演進和部署策略的話題。
那么今天我演講的題目叫做“基于IMS來構建可控的P2P的多媒體網(wǎng)絡”。今天我演講的題目分三個部分。
第一個，我先給大家做一個簡單地介紹。就是目前我們P2P網(wǎng)絡的現(xiàn)狀。第二個，我會給大家剖析一下目前P2P網(wǎng)絡需要解決的問題。第三個，我們也提出了我們中興通訊一個基于IMS技術來構建可控的P2P網(wǎng)絡的探討方案。希望和在坐的同仁一起來探討。
我想大家對于P2P網(wǎng)絡已經(jīng)不陌生了，P2P的發(fā)展時間很短，但是很迅猛。
那么從整個的模型上來看，P2P的網(wǎng)絡已經(jīng)顛覆了傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡集中控制的模式，那么這是一個什么模式呢？簡單地來說就是客戶端和服務器的模式。那么通過網(wǎng)絡的集中控制點，使得需要通訊或者是溝通的兩個節(jié)點產(chǎn)生通訊。這里所有的工作，都是在一個統(tǒng)一的叫做服務器的控制下進行實施的。那么我們現(xiàn)在出現(xiàn)的P2P的網(wǎng)絡，應該說完全顛覆了這個模式。大家在右側(cè)的圖上可以看到，在網(wǎng)絡上所有的節(jié)點地位都是對等的。每一個節(jié)點既是服務者，又是受服務者。那么，這個完全和我們傳統(tǒng)的電信網(wǎng)絡是不一樣的。
那么在P2P的技術里面，最核心的技術是資源定位。當我需要P2P服務的時候，我需要在龐大的網(wǎng)絡上尋找到可以提供服務的節(jié)點，我們認為這個是它最關鍵的技術。
那么由于目前P2P技術的迅猛發(fā)展，我們看到《財富》雜志已經(jīng)把P2P列為影響互聯(lián)網(wǎng)的4大科技發(fā)現(xiàn)之一。為什么《財富》雜志會把P2P提升到這樣的一個高度，P2P是有它自己的技術特點和優(yōu)勢的。這里面我列舉了幾點。
第一個，它是對等性比較高的網(wǎng)絡。我們說P2P技術回歸了互聯(lián)網(wǎng)的本色。從本質(zhì)上來講，我們認為互聯(lián)網(wǎng)是什么呢？互聯(lián)網(wǎng)實際上就是由無數(shù)的路由器、交換機組成的世界網(wǎng)絡，它把世界上的節(jié)點可以進行溝通。那么在此基礎上你實施什么樣的業(yè)務，完全是兩個端點的事情。我可以在我的計算機上開發(fā)一個業(yè)務，讓地球另一端的客戶來享用，這完全是使用者的事情。所以，互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，實際上它提供了一個聯(lián)系和傳輸?shù)耐ǖ�。我們說P2P網(wǎng)絡也回歸了這樣一個本色。
第二個，我們說P2P網(wǎng)絡的擴展性比較強。當一個P2P的服務，如果它的用戶數(shù)增加的時候，不僅僅意味著他的用戶數(shù)增加，也意味著他的系統(tǒng)、資源、能力提升了。因為每增加一個用戶，實際上是有能力參與到這個服務當中，給其他的用戶提供服務的。
第三個，我們認為它的健壯性比較強。同時，它有一個自適應性。
第四個，我們認為P2P的性價比比較高，因為它是分步處理、分步計算。這也是目前為什么P2P業(yè)務運營商非�；鸨脑�。
第五個，那么從網(wǎng)絡的復合角度來說，應該說它是一個網(wǎng)絡層面復合均衡的體系。那么我們在電信網(wǎng)絡里面，大家都知道復合均衡的概念，但是我們能做到的是什么？是儲備，1+1或者是N+1，而P2P的網(wǎng)絡達到了整個網(wǎng)絡整體均衡的特制。
所以從技術本身來講，P2P是有它本身的優(yōu)勢的，那么它也體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的特色。這里面都是大家熟悉的應用，像內(nèi)容共享下載，音、視頻的共享，計算共享，P2P流媒體。
實際上大家不可回避的現(xiàn)實就是P2P已經(jīng)成為了互聯(lián)網(wǎng)最大的核心應用，而且是主流的信息溝通技術。那么在整個的P2P的應用當中，我們可以看到基于P2P的流媒體業(yè)務，是近年來最火爆的應用。這里面我們也用一些簡單地數(shù)據(jù)來說明這個問題。
這也是一個比較新的數(shù)據(jù)，是07年3月份，是位于P2P流媒體前三位的軟件使用情況。上面這張表是按照用戶月度使用情況做的統(tǒng)計，下面是人均的使用情況。我們從用戶數(shù)看，每個應用使用的用戶群高達2000萬。從用戶使用的時間來看，我們看到人均月使用的天數(shù)，已經(jīng)達到了每個月將近1/5或者是1/6的程度。所以說，應用的普及度是非常廣的。從3個TOP Three的使用人數(shù)，已經(jīng)達到了4000萬，這應該說是一個非常龐大的用戶群。所以，我們認為基于所有的P2P的應用當中，基于P2P的流媒體應用得到了更加廣泛的使用和認可。
剛才我簡單給大家介紹一下目前P2P網(wǎng)絡的現(xiàn)狀。首先它是改變了我們傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡的集中控制的模式，同時它又具備了一些非常好的技術的優(yōu)勢。由于這些優(yōu)勢，現(xiàn)在目前大家可以看到，在互聯(lián)網(wǎng)上的應用非常廣，剛才也給大家做了一個簡單地介紹。
那么現(xiàn)在P2P網(wǎng)絡面臨著哪些問題是需要我們解決的呢？我們?nèi)绾卫眠@個P2P的網(wǎng)絡呢？
首先，我想從比較抽象的概念，先闡述一下我的觀點。首先，我們認為任何一個業(yè)務的運營模型，就是當一個業(yè)務要能夠可運營的時候，它有兩個基礎，第一個基礎是通訊模型，第二個基礎是交易模型。
什么叫做通訊模型呢？其實簡單地說，就是如何把通訊的雙方，在物理上進行溝通。我們舉一個例子，比如說傳統(tǒng)的電信網(wǎng)絡里面，它的通訊模型是什么呢？就是用戶作為一個主叫，通過我們的網(wǎng)絡進行控制，把你需要通訊的端點連接起來，這就構成了傳統(tǒng)網(wǎng)絡的通訊模型。右邊是P2P的通訊模型，它顯然和傳統(tǒng)的通訊模型是不一樣的。當兩個節(jié)點需要溝通的時候，它是通過中間的隨機的選取任意地其他的節(jié)點作為橋梁，構成一個網(wǎng)使得主叫得以實現(xiàn)。
那么當我們要運營一個業(yè)務的時候，我們還需要交易模型。那么所謂的交易模型我們認為最核心的是什么？是信任度。那么為什么我們傳統(tǒng)的電信網(wǎng)絡運營了這么多年大家看到非常順暢？它的核心，也就是說它有一種信任關系存在，它存在于用戶和運營商之間。當我是中國電信、中國移動、中國網(wǎng)通的客戶的時候，這之間有一種契約，就是用戶和運營商之間有一種信任關系。我把我的請求發(fā)給你，你給我提供服務，最終我把費用交給你。這樣，運營商得以把這個運營模式維持下去。所以說，所謂的交互渠道就是一個通信的渠道，就是通信模型，那么信任關系實際上就是一個所謂的交易模型。
所以說，任何一樣業(yè)務運行下去，我們認為都需要這兩個模型來支撐。
下面我們看一下P2P網(wǎng)絡的運營模型和交易模型。在非結(jié)構化P2P網(wǎng)絡中，根據(jù)小世界原理，每兩個人之間最多經(jīng)過六個人就可以互相聯(lián)系。所以說P2P的交付網(wǎng)絡是沒有問題的。那么它的信任關系是什么樣的呢？我們認為它的信任關系是比較脆弱的，因為它是基于一個道德人的假設，就是基于每個人都是自律的假設。我們可以打一個比方，當一個P2P業(yè)務實現(xiàn)的時候，它中間可能隨機選取了幾個其他的節(jié)點作為溝通的橋梁或者是渠道。那么中間節(jié)點的人不是自律的，這個業(yè)務的安全性和可靠性有很大的危險�，F(xiàn)在的社會，不可能每個人都是自律的，所以它是缺少一種穩(wěn)定的信任關系，而這種信任關系是導致了整個的交易模型是有缺陷的。那么現(xiàn)在，其實P2P也并沒有說完全沒有意識到這個問題。它里面也采用了媒體加密的措施，但是我們認為從總體上來看，這個模型是有缺陷的。因為這種模型的缺陷，導致了利益關系的不均衡。實際上在P2P里面，它是權利對等，能者多勞的原則。你這個節(jié)點可以提供帶寬大一些，你就多提供一些，但是這并沒有能者多勞，是權利對等的。所以，這是不符合經(jīng)濟學原理的，所以這個原理是需要完善的。
P2P的信任關系有缺陷，所以導致了我們運營應對的措施是什么商面對P2P技術很大的困境。這些困境實際上來源于什么呢？就是我們前面說的，它缺乏這種信任關系，從而導致了利益關系是有缺陷的。
首先，P2P現(xiàn)在的帶寬占用非常大，但是收益很小，影響了我們運營商正常的服務質(zhì)量。運營商逐步喪失了P2P業(yè)務的控制權，傳統(tǒng)的計費模式已經(jīng)失效，甚至是基于流量的計費模式我們也失效了。我們可以想像，一個用戶成為了P2P的節(jié)點的時候，他可能在這個月里面并沒有主動使用很多的業(yè)務，但是由于P2P業(yè)務的使用，使得它的上限流量很大，當超出包月的臨界點的時候，這個用戶是無法接受流量計費的模式。因為我沒有主動參加這個業(yè)務，你憑什么按照這個流量給我計費？我完全是被動的。所以，對于我們電信的網(wǎng)絡的沖擊是非常大的。
那么從根本上來講，傳統(tǒng)的運營商局面，就完全變成了一個管道，我不知道這個管道里面跑的是什么，就感覺到流量很大。最后這個錢的利潤是被P2P的業(yè)務提供商收走了，其實導致這個后果的就是我們前面說的利益關系，它沒有一個明確的交付的模型。
那么在此同時，網(wǎng)絡的用戶也是成為了一個主動的參與者，用戶的體驗方面肯定也有一些變化，網(wǎng)絡也進一步向?qū)ΨQ化和寬帶化演進。我想這個體驗，大家可能比我更深刻。
下面我用一個簡單的數(shù)據(jù)補充我的觀點。我們可以看到，現(xiàn)在的P2P的流量占了網(wǎng)絡流量的90%，但是收益只占5%。與此同時，P2P用戶的發(fā)展呈一個高速增長的態(tài)勢。07年有超過1億的P2P的用戶，到2010年有超過2億的用戶。一方面是我們大量的P2P的收入在減少，反而P2P的用戶在增加。網(wǎng)上一小時的視頻，等于我1年發(fā)E-Mail的流量。
那么基于這樣的困境或者是尷尬的局面，我們?nèi)绾螒獙δ�？我們不能采用競或者是堵的方式。首先人為的方式是阻礙了技術的發(fā)展，我們從很多歷史上的發(fā)展都可以看到這一點。很多用人為的限制或者是阻礙，都會阻礙技術的發(fā)展。另一方面，我們讓用戶使用P2P是希望我的業(yè)務增長，用戶增長，那么P2P的業(yè)務有發(fā)展，為什么我們不能運營商自己來做呢？因為交付有缺陷。那么集中服務模式已很難有效支持寬帶應用的快速發(fā)展。所以，我們認為不能堵。
那么從另外一點，如果我們運營商不單純地堵這個業(yè)務，我們運營商要有一個轉(zhuǎn)型。首先，我們要合理地分享P2P的流量，而不是從根上把這個業(yè)務限制住。我們應該分享這個大的蛋糕給我們帶來的收益，把我們自己從這個管道轉(zhuǎn)向內(nèi)容提供商，來重做這個價值鏈。我們現(xiàn)在說這個價值鏈是有缺陷的。
那么為了達到這個目的，我需要一個可控的、可運營的P2P的網(wǎng)絡。我們需要解決的問題有兩點，第一點是解決帶寬和收益的不均衡，第二點我們要解決網(wǎng)絡的管理問題，包括一個QoS質(zhì)量的問題。因為我運營商提供了這樣一個服務，我和客戶之間是有契約的，我需要保證提供一定的服務，那么這些問題都要得到一定的解決。所以，我們說運營商自身的業(yè)務模式的瓶頸，以及P2P的沖擊，應該說是我們運營商構建一個可控P2P網(wǎng)絡的驅(qū)動力。
那么如何構建這樣一個可控的P2P網(wǎng)絡呢？我們認為有這三個問題是最關鍵的。
第一個，要進行有效地管理和運營。比如說我們對這個網(wǎng)絡如何進行管理？設備的運行情況如何？我如何向用戶收費？建立一個合理的運營模型？這是第一個解決的問題。
第二個，要有一個高效的資源定位和傳輸保障，避免這個資源大量地消耗。P2P的技術核心我們認為是資源定位，那么所謂的資源定位，就是當我需要一個P2P服務的時候，我需要在整個的網(wǎng)絡中尋找可以提供服務的節(jié)點。那么目前的P2P尋找網(wǎng)絡的節(jié)點完全是一個隨機的方式，有可能導致我在一個區(qū)域的用戶，給我提供服務的用戶可能在另外一個區(qū)域。這兩者，需要通過一個核心骨干網(wǎng)來進行溝通，這無疑增加了我們整個運營商的核心骨干網(wǎng)的流量，這后面我會詳細地闡述一下。這也是導致P2P流量急劇增加的原因。
第三個，QoS的服務質(zhì)量一定要得到保證。據(jù)我們了解，國內(nèi)一些主流的運營商也已經(jīng)進行了這方面的探索，也有很好的想法。
那么前面兩個部分已經(jīng)介紹完了，我們簡單總結(jié)一下。目前，P2P面臨的一些問題，這些問題我們前面說了，由于它的交付模型的缺陷，導致了利益分配的不均衡。實際上，我們覺得這種模型是無法長期地維持下的，因為我網(wǎng)絡建設的投入肯定是有人來買單的。但是，我買單的這個人沒有在整個的蛋糕里面獲得收益，我們覺得這種模型是不可能長久地持續(xù)下去的。那么同時，我們也論述一下，在運營商的層面來說，我們覺得需要一個可控的P2P的網(wǎng)絡。它需要有效地運營，需要解決P2P的網(wǎng)絡，需要基于IMS的可控的P2P的網(wǎng)絡。
我們怎么建一個可控的P2P的網(wǎng)絡呢？首先我們需要知道建一個可控的P2P的網(wǎng)絡思路是什么樣的？然后我們根本這個思路考慮需要什么體制。
首先，什么樣的業(yè)務適用于P2P的技術？我們認為下面的業(yè)務是需要利用P2P的技術來實現(xiàn)的。P2P的網(wǎng)絡是什么架構呢？我們認為是半分布式的P2P的拓樸。我們認為在信令面超級結(jié)點全部可控，我可以由運營商來提供，或者是由允許的第三方的服務器提供。同時，它的內(nèi)容位于P2P網(wǎng)絡中，所有用戶結(jié)點可以參與運行。那么對于不同的運營商之間，不同的運營商內(nèi)容可以采用自己的P2P的拓樸算法，通過中間的互連節(jié)點進行互通。
另外，我們認為這個P2P網(wǎng)絡可以對流量進行區(qū)分，以降低骨干網(wǎng)的開銷，提高QoS。就是盡量把這個流量控制在邊緣層，不要讓這個流量在我們的核心骨干層流動。
最后一點，我們的運營商需要運營P2P網(wǎng)絡，并不意味著我們把現(xiàn)在的網(wǎng)絡整個扔掉，我們重新建一張網(wǎng)絡。我們認為應該利用現(xiàn)有的技術標準和現(xiàn)有的設備。其實很多的技術，在本質(zhì)上是相通的，也是可以互相借鑒的，所以我們認為應該充分利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡，來加快整個商用的進程。
這里是我們舉的一個很小的案例，也是一個示意，對上面的半拓樸網(wǎng)絡的結(jié)構做一個補充說明。半分布式的P2P的網(wǎng)絡當中，所有的超級控制面的節(jié)點，比如說用戶存儲的節(jié)點和主控的節(jié)點都是由運營商自己布置的。用戶只參與媒體面的Overlay，那么用戶被劃在這個Overlay域當中，多個Overlai組成完整的通信網(wǎng)。其實可以看出，我們在媒體處理能力、媒體并發(fā)的能力，在客戶面做了一個結(jié)合。
那么基于這種思想，我們提出來，我們覺得IMS技術應該是一個非常合適的來完成這個任務的技術手段。前面我們談了很多的P2P的問題，那我們再回過頭看一下，為什么說IMS是非常適合的呢？那么首先我們看一下IMS的本質(zhì)是什么。首先我們通過運營商鋪建的核心網(wǎng)絡，直接和P2P的運營商打交道，這樣其實運營商在做一個管道的工作。P2P的流量在網(wǎng)絡里面怎么走，做什么樣的業(yè)務，對于我們來說都是不可控的，我們也沒有辦法向P2P的運營商提供一定的費用，我們只能向終端用戶收取帶寬的費用。當這個終端用戶超過了包月或者是套餐以后，用戶肯定是無法接受的。
那么有了IMS的業(yè)務之后，它是在我們的業(yè)務和終端之間加入了一個控制的層面，使得我們整個的IP的網(wǎng)絡成為一個可控的網(wǎng)絡。所以，我們總結(jié)了一下，我們認為IMS的本質(zhì)，是一種以電信網(wǎng)絡的方式，在IP網(wǎng)絡上構建一個多媒體的系統(tǒng)。它解決了互聯(lián)網(wǎng)存在的可運營、可管理、可控制、可計費，以及QoS保證的這些問題。從這個定義上我們可以看到，IMS完全可以解決上面提到的這些問題。首先，它是一個IP網(wǎng)絡上的多媒體的系統(tǒng)，這個完全可以解決互聯(lián)網(wǎng)上的基于IP業(yè)務的問題。同時，它可以提供這種可運營、可計費，包括QoS控制的一些特制，也包括了我們剛才提到的問題。所以，我們說IMS是完全有可能來實現(xiàn)這樣的一個任務的。
那么具體來說的話，我們認為IMS可以幫助運營商提供可控的網(wǎng)絡，這里面它也一個統(tǒng)一融合的能力，無論是固網(wǎng)、移動、綜合運營商都可以通過這個技術來開展P2P的業(yè)務。同時，它有資源控制的能力，它可以對資源進行有效地控制，同時它有開放的IP的接口，可以提供多媒體的能力。
所以，我們說IMS強大的網(wǎng)絡融合和資源控制還有業(yè)務能力，是提供開展P2P業(yè)務的保證。
那么基于IMS構建的可控的P2P的網(wǎng)絡架構，首先上面有一個平臺，可能是一個運營商提供的業(yè)務平臺，也可能是被允許的第三方提供的。那么下面是IMS運營層，這可以做一些管理的BSS、OSS的工作，也可以做計費的工作。下面，就是大家看到的IMS的整個控制層面，包括會話控制、策略控制，其實就是資源控制。那么也包括用戶數(shù)據(jù)這一塊。那么用戶數(shù)據(jù)包括兩部分，一個是業(yè)務用戶數(shù)據(jù)部分，就是保存在MHS里面的內(nèi)容，另外一個是接入用戶數(shù)據(jù)內(nèi)容，就是協(xié)議的NAS的用戶數(shù)據(jù)。那么下面是IMS-P2P的控制層。
下面我們說的IMS基于可控的P2P的網(wǎng)絡需要解決的問題，我們首先看一下IMS能不能解決，是如何解決的。
首先我們看一下高效的定位能力，其實它所有的業(yè)務都需要基于資源的定位來實現(xiàn)。但是這里面是有缺陷的，剛才我們前面已經(jīng)談到了，它的資源定位是隨機的方式，這可能會導致某種情況，我這個被服務者在北京，提供服務的可能在廣東甚至是在國外，這都有可能。因為當P2P的業(yè)務提供者是位于業(yè)務的上層的時候，他是無法感知下層的用戶的分布情況的。這樣的話，導致了當某個用戶進行簡單地P2P業(yè)務的時候，大量的流量無謂地在骨干網(wǎng)里面?zhèn)魉停瑢е铝斯歉删W(wǎng)的流量增加。我們認為IMS是可以解決這個問題的，因為IMS具有高效的定位的能力。當你是一個IMS的用戶，你必須注冊，注冊是開展業(yè)務的前提。一旦注冊了，在IMS的業(yè)務用戶數(shù)據(jù)庫里面，是有用戶的資料的。同時，在NAS層面，就是接入數(shù)據(jù)庫層面，其實是有用戶的拓樸信息的。包括你在哪個區(qū)域，甚至說在哪個數(shù)據(jù)服務器下面，那么它是可以判斷出來的。那么有了這些信息以后，實際上是完全有可能我們來保證每次P2P的流量都在一個邊緣側(cè)流動，或者是盡可能保證。這樣的話，可以避免大量的流量、無謂的流量在骨干網(wǎng)流動。也可以保證我們的P2P業(yè)務不會對我們整個骨干網(wǎng)的流量進行很大的沖擊。
所以，我們說IMS的資源定位能力，應該說是解決P2P網(wǎng)絡流量可控的有效的途徑。因為有了IMS對于流量的控制，我對于用戶的信息等等都是可控的，我可以根據(jù)策略進行控制，這樣的控制是有效的。
上面我們談到了QoS的問題，那么P2P的網(wǎng)絡非常好，對于提供商來說，只要簡單地提供一個服務器，他可以通過隨機的服務提供者來提供服務。但是它的QoS是沒有辦法得到保證的，但是這個用戶無法保證我在這個業(yè)務里面都提供足夠的帶寬，有可能是自身的原因，也可能是自身客戶端的原因，使得這個帶寬沒有辦法全程得到保證的。
我們看一下IMS這個體制，它是具有完善的QoS保證的。假設我這個P2P的用戶納入我這個IMS的架構的時候，當我們選擇這個服務器節(jié)點的時候，我們通過用戶側(cè)的數(shù)據(jù)庫進行有效地定位的時候。當我位于邊緣側(cè)的時候，我可以完全給QoS的客戶提供保證。加入這個用戶需要1兆的帶寬，我位于邊緣側(cè)提供節(jié)點，同時我可以保證每個用戶都有100K的帶寬。甚至有的用戶接入信息表明，他的信息提供能力比較強，有的提供500K或者是200K，但是我可以保證我在1兆當中，我的用戶帶寬是可以得到保證的。所以，IMS是完全可以解決QoS的保證能力的。也就是說，我們有了這種能力之后，我們可以基于業(yè)務提供這種保證。對于我自身的P2P業(yè)務我要保證它的服務質(zhì)量，對于其他的我不再保證它的服務質(zhì)量。那么針對不同的客戶類型，也可以提供QoS的保障。同時，也可以基于不同的用戶節(jié)點的貸款，比如說你接收服務的用戶需要1兆的帶寬，我前面給你提到的，我可以保障1兆的帶寬。
所以QoS的保障，是精細化帶寬的保障。我們不應該像Inter網(wǎng)上的提供商一樣，提供精細化的保障，我們要有差異化，我們這個差異化體現(xiàn)在哪里？就體現(xiàn)在我這個QoS的保障之上。
那么對于可控的P2P保障來說，另外一個觀點就是說，它應該是一個可管理、可運營的網(wǎng)絡。那么如果說我們把IMS的網(wǎng)絡應用來作為P2P可控網(wǎng)絡的手段的時候，我們會發(fā)現(xiàn)我們實際上已經(jīng)有了一個有效地網(wǎng)絡管理手段，同時又了一個統(tǒng)一的用戶數(shù)據(jù)管理庫。同時，我們也有一個嚴格地認證和信用的管理。就是我們前面提到的信任的關系，因為任何的用戶都是通過整個的IMS體系進行嚴格地認證和信任的。同時針對計費，我們可以采用靈活的計費方式，我可以根據(jù)客戶的業(yè)務進行計費，也可以根據(jù)捆綁的業(yè)務進行計費。同時，我們對于P2P的業(yè)務的節(jié)點，我有了QoS的保證，那么我可以對于流量進行計費。那么實際上我對于參與P2P的節(jié)點，它參與貢獻的時候，上行的流量我可以完全統(tǒng)計出來，那么我拿到手里，這些流量我可以計費。另外，我可以作為一種積分或者是獎勵的手段。你這個月里雖然你沒有主動參與業(yè)務，但是你給我這個P2P貢獻了多少流量，參與了多少流量，我也可以采用相應地鼓勵手段，鼓勵大家參與P2P業(yè)務。更多地人參與了P2P的業(yè)務，實際上是減輕了我們網(wǎng)絡帶寬的負擔，使得我們流媒體的業(yè)務更好。
所以，有了可管理、可運營之后，很多的事情我們可以做。包括計費、信任關系、數(shù)據(jù)管理這一塊我們都是可以做的。大家不要一提到P2P，就感覺到這個東西根本沒有辦法控制。實際上P2P最大的優(yōu)勢就是分步處理、媒體并發(fā)的特點。我們可以把這個特點用在媒體面，而在我們的控制面，利用我們現(xiàn)有的IMS的架構實現(xiàn)很好的控制和管理。
最后，我做一個簡單地總結(jié)。首先，通過上面的介紹，大家可以看到，P2P的技術是開展IP多媒體技術的一項關鍵的技術。我們建議運營商對于P2P這樣一個新生的事物，不應該采用單純的堵和競的方式，而是應該采用疏堵結(jié)合的方式。但是運營商自己運營P2P的業(yè)務的時候，他需要尋找到合理地、可控的運營模式。那么通過運營模式的目標或者是需求，我們認為IMS的技術，應該說是一個構建可控P2P網(wǎng)絡比較有效地手段，或者說是有利的武器。整體上來說，IMS應該是一個可控的包容的武器。我們和業(yè)界的朋友、媒體討論的時候，經(jīng)常問到IMS可以提供什么樣的業(yè)務，那么按照我的說法說，IMS什么業(yè)務都不能提供，IMS又能提供所有的業(yè)務。因為我們認為，IMS是一種體系或者是機制，或者是一種平臺。它提供了這樣的一種可能性，本身它什么業(yè)務也不提供，但是如果我們發(fā)現(xiàn)有這樣的一種利益的驅(qū)動，我們完全可以把基于IP的業(yè)務放到IMS上來運營。
那么最關鍵的一點是什么呢？有的人可能會問，我的業(yè)務在原來也可以運營，但是移到IMS上面就變成了可控可管的體系。P2P已經(jīng)有了，但是它的運營模型有問題，那么在整個的經(jīng)濟利益關系之下，我們認為P2P的模型，最后是運營不下去了，我們運營商也不會答應。最后只能采用競，但是競不是最好的手段。當我們把P2P的技術和IMS的技術做結(jié)合的時候，我們會發(fā)現(xiàn)P2P的技術我們利用了，當然同時我們做了一個掌控，我們建立了一個合理的利益分配的關系。所以，我們認為IMS是一個開放、包容的體系。那么在近1、2年的IMS的發(fā)展當中，我們和很多的客戶做的交流當中，我們發(fā)現(xiàn)實際上IMS的規(guī)模商用應該是一個業(yè)務驅(qū)動的模式，這也符合我們運營商的利益所在。
正因為是這樣，我也希望我們研究整個IMS的業(yè)界同仁當中，我們應該盡量地把更多的業(yè)務，來納入到IMS體系當中來。因為IMS的發(fā)展，需要更多的、更豐富的業(yè)務來支撐。
今天，我談的這個話題也僅僅說是拋磚引玉，我們也希望基于IMS的P2P的業(yè)務模式，今后能夠得到大家的重視，也很希望和大家在一起有更多的交流，來共同地推進。謝謝大家！
主持人續(xù)合元：剛才關于盧云川總監(jiān)對IMS與P2P的結(jié)合，給了我們一些啟示。那么P2P的話，應該講在我們業(yè)界，最近是一個非常熱的話題。不僅在電信領域另外在本身的互聯(lián)網(wǎng)領域，一直是在一個大家有贊賞、有反對的。特別是對于電信來講，一致認為P2P跟IMS是比較對立的東西，因為IMS是站在運營商的角度要管理、控制的，而P2P是用戶參與開放的體系。
那么剛才盧總對未來運營商如何利用P2P的能力，特別是在媒體層面有效地利用它的傳輸能力，為我們將來的運營所用，確實給出了一些很好的建議。但是，確實也存在一些問題，在我們的技術上，可以做到可管理、可控制。但是，另外一個問題，安全可能也是我們運營商擔心的問題。
因為我們在信令層面對整個的網(wǎng)絡進行控制，信令層面可以管得住，但是媒體層面給所有的用戶打開了通道，所以如何保證未來的網(wǎng)絡安全？這也是我們應該考慮P2P和IMS結(jié)合的時候應該考慮的問題。那么這些問題，剛才盧總談的都是一些探討性的問題，我們可以在我們下面整個研討的時候，可以對這些問題進行更深入的討論。
