計算機世界實驗室 周童 2007/09/21

　　對于視訊會議這類較為龐大的系統(tǒng)，幾乎是不可能一次性部署到位的，常會遇到后期擴容問題。而且，視訊會議的應用遠不止局限于單個組織內(nèi)部，既然置辦了設(shè)備，用戶自然也希望能將系統(tǒng)用于與合作伙伴、重要客戶、政府職能部門的溝通。
　　因此，視訊產(chǎn)品的互聯(lián)互通性就顯得格外重要，如果用戶在初期不慎選擇了不具備兼容性的產(chǎn)品，那么在隨后的擴容中將會面臨痛苦的選擇：要么接受被一家廠商壟斷的事實，在價格、工期等問題上失去主動權(quán); 要么另起爐灶，重新選擇兼容性好的主流產(chǎn)品組網(wǎng)；或者采用折衷方式，擴容采用主流設(shè)備，再用模擬對接的辦法，增加模擬轉(zhuǎn)接設(shè)備，犧牲功能、性能換取音視頻的勉強互通，湊合用下去。
影響互聯(lián)互通性的因素
　　面對這些問題，聰明的用戶想到了如何避免的方法，即選擇標準化的產(chǎn)品，而且要符合國際標準才行。這的確是保證兼容性的基礎(chǔ)，但需要注意的是，盡管當前主流廠商都號稱按照標準化進行生產(chǎn)，但視訊產(chǎn)品的互聯(lián)互通性仍不甚理想。主要原因有兩點，一是技術(shù)標準本身的完整性不佳，二是廠商沒有完全依照標準行事。
　　IP網(wǎng)絡視訊會議公認的主流技術(shù)標準H.323是ITU-T組織1996年在H.320/H.324的基礎(chǔ)上建立起來的。ITU最初制定H.系列標準的時候，將其作為電信技術(shù)來考慮，在H.320/H.323系列協(xié)議當中，都定義了設(shè)備能力協(xié)商的過程，規(guī)定任何設(shè)備都必須滿足的最小能力，從而保證了不同廠商設(shè)備之間的兼容性。同時ITU充分考慮了視訊會議相關(guān)技術(shù)以后的發(fā)展問題，在制定技術(shù)框架的同時就充分考慮了為技術(shù)的升級留下空間，并且根據(jù)技術(shù)發(fā)展不斷推出新版本，將相關(guān)領(lǐng)域的最新成果納入到該體系中去。
　　但正是這些新成果為H.323標準的兼容性帶來了麻煩。H.239雙視頻流傳送、H.264視頻編解碼以及4CIF高清規(guī)格視頻等新技術(shù)是這些新成果中的佼佼者，它們也是設(shè)備廠商競相追捧的對象。雖然這些新技術(shù)標準公布也有3到4年的時間，但成熟度遠遠不及H.323標準本身，尤其是在應用實現(xiàn)細節(jié)方面。
　　我們不斷聽到有研發(fā)人員抱怨H.239缺乏全面的視頻邏輯通道控制、H.264的算法過于復雜、高清視頻流誤碼率高，這正對應著不同廠商視訊產(chǎn)品之間所集中存在的互聯(lián)互通性問題。
H3C的解決方法
　　當然，我們也要辨證地看待這個問題，互聯(lián)互通性問題根源在標準組，但也并不是民間解決不了的。在標準化的大旗下，廠商已經(jīng)缺少了維系客戶的手段，因此自然不愿意投入精力去解決與競爭對手的互聯(lián)互通性問題。這在IT行業(yè)是一個很奇怪的現(xiàn)象，就像CAE軟件一樣，廠商們明知道數(shù)據(jù)兼容的重要性，但總是漠視這個問題。從行業(yè)整體看，各個廠商似乎都在各自為戰(zhàn)，解決兼容性問題甚至被視為售后部門的業(yè)務。
　　但正如前文所講，視訊會議系統(tǒng)部署和使用的特殊性恰恰要求設(shè)備具備良好的互聯(lián)互通性。H3C（華三通信）是第一個正面該問題的廠商，既然自己可以解決，為何坐以待斃。H3C在產(chǎn)品研發(fā)階段加入重要舉措，從用戶實際需求考慮，在銷售之前將用戶可能會遇到的互聯(lián)互通性問題收集并提供給研發(fā)部門。研發(fā)部門專門成立了一個互聯(lián)互通攻關(guān)團隊，購買了主流視訊廠家的產(chǎn)品進行相關(guān)測試與開發(fā)。久而久之，解決的問題多了，兼容性自然也就好了起來。
　　盡管自身能量有限，所采用的也是“病一個，治一個”的“笨”方法，但對于改善互聯(lián)互通性的作用還是很大的。根據(jù)H3C的所提供的資料顯示，其推出的ME5000多點控制單元以及MG6050/MG6050視訊終端能夠與絕大多數(shù)主流廠商的產(chǎn)品協(xié)同工作，只要雙方設(shè)備支持，H.239雙視頻流傳送、H.264視頻編解碼以及4CIF高清規(guī)格視頻傳送等功能幾乎都可實現(xiàn)。
實際測試結(jié)果出眾
　　眼見為實，為了驗證H3C視訊產(chǎn)品的互聯(lián)互通性，我們對其進行了實際測試�；ヂ�(lián)互通性屬應用級特性，測試起來并不困難，但有些煩瑣。由于視訊系統(tǒng)核心組件通常包括MCU和視訊終端兩類設(shè)備，兼容性互有交叉，因此我們將測試分成3組進行。參與測試的設(shè)備除H3C的MCU（多點控制單元）ME5000和視訊終端MG6050/MG6060外，還包括其它5個廠商的7款MCU和8款視訊終端。
　　針對MCU的第一組測試項目較多，為的是充分檢驗ME5000與其他廠商視訊終端的兼容性。該組測試模擬了用戶更新核心系統(tǒng)，而不愿舍棄終端設(shè)備的情形。所有10款視訊終端均由ME5000調(diào)配，使用ME5000的控制臺完成所有設(shè)置。測試結(jié)果正如前面分析的那樣，基于H.323標準的應用測試通過率很高，H.263編碼作為H.323標準的基礎(chǔ)組成部分，也被所有參測產(chǎn)品所支持。而出現(xiàn)問題的測試主要集中中興和科達的產(chǎn)品身上，大碼流和高清視頻這兩個對性能架構(gòu)要求較高的特性難以駕馭。需要注意的是，主席模式會議的通過率也比較低，這與各廠商實現(xiàn)此功能的技術(shù)策略不同有關(guān)。
　　相比之下，視訊終端MG6050/MG6060的測試要簡單一些，有了前面的經(jīng)驗，我們將測試重點集中在H.264編碼的高清視頻和H.239雙流傳送方面。將MG6050/MG6060分別交由其它MCU管理，測試過程十分煩瑣。好在測試結(jié)果是出奇得好，兩臺視訊終端表現(xiàn)完全一致，僅有科達的KDV8000A在H.239雙流測試中出現(xiàn)兼容性問題，現(xiàn)象是傳送輔流時死機。
　　三組測試中，最后一組級聯(lián)狀態(tài)下的互聯(lián)互通性測試更具備現(xiàn)實意義。測試中，按照廠商或合作伙伴將MCU與視訊終端組成一套系統(tǒng)，并與H3C的組合進行級聯(lián)，這正模擬了用戶在對視訊系統(tǒng)擴容時所面臨的問題。
　　級聯(lián)狀態(tài)下，在與大部分系統(tǒng)的互聯(lián)測試中，音/視頻效果都良好，跨MCU的雙流也能正常發(fā)送、接收。而以前出現(xiàn)問題的個別系統(tǒng)之間的互聯(lián)互通性有了改善，例如在第一組中事故頻發(fā)的高清視頻測試通過率提高不少；第二組中與科達設(shè)備之間的H.239雙流可正常使用了。但反過來也暴露了一些問題，前面測試中順利通過的系統(tǒng)反而出現(xiàn)了兼容性問題，由此看來，高清視頻和H.239雙流在技術(shù)規(guī)范方面的確有待提高。
　　上述3組測試表明，ME5000和MG6050/MG6060能夠與參測的所有產(chǎn)品互聯(lián)互通，并保證絕大部分主流應用的正常運行，這充分肯定了研發(fā)部門所做的工作。其實，在第二組測試中，我們將MG6050/MG6060交由其他MCU管理的同時，也加入了所有視訊終端，以便測試這些廠商之間的互聯(lián)互通性。但測試結(jié)果非常不理想，有些甚至無法正常連接。由于缺少這些廠商工程師的支援，我們無法定論它們之間的兼容性問題，但能夠確定的是，前文所提及的H.239雙視頻流傳送、H.264視頻編解碼以及4CIF高清規(guī)格視頻3個特性確實是影響互聯(lián)互通性的關(guān)鍵，廠商如果想改善這個現(xiàn)狀，進行針對性研發(fā)是必需的。

計算機世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)