主持人：各位新浪網(wǎng)友，大家好！非常感謝大家進(jìn)入新浪嘉賓聊天室，我們請到的三位電信專家，他們會就目前大家關(guān)心的問題，NGN、IPV6和3G熱點的問題，以及NGN中國峰會的情況，跟各位網(wǎng)友做個交流。

　　第一位嘉賓是信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院交流中心主任陳育平老師。

　　陳育平：各位網(wǎng)友好。

　　主持人：第二位是信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)研究所總工程師續(xù)合元老師。

　　續(xù)合元：各位網(wǎng)友，下午好！

　　主持人：第三位是信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院IP與多媒體研究室主任何寶宏主任。

　　何寶宏：大家下午好。

　　主持人：還是從陳老師這邊開始，各位給我們網(wǎng)友做一下自我介紹，以及您所關(guān)心的電信熱點。

　　陳育平：應(yīng)該說我是和新浪許多網(wǎng)友已經(jīng)比較熟悉，我主要從事通信市場方面的研究，對于移動通信，對于NGN、3G等一些比較熱門的話題比較關(guān)注。同時我也希望通過新浪科技這個渠道和大家多交流一些，特別是對于最近的一些中國的通信市場和政策方面的一些東西，大家進(jìn)行一個交流和互動。

　　主持人：請續(xù)老師做個簡單介紹。

　　續(xù)合元：我跟何主任都是屬于電信研究院通信標(biāo)準(zhǔn)所的，我們所主要從事制定電信行業(yè)整個標(biāo)準(zhǔn)工作的，我主要的專業(yè)是做網(wǎng)絡(luò)交換，那么目前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展目前主要是針對NGN進(jìn)行研究，所以目前的工作我也是做NGN各個方面的研究。

　　主持人：請何老師做個簡單介紹。

　　何寶宏：我主要從事的是圍繞著IP技術(shù)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)，還有標(biāo)準(zhǔn)的研究，包括IPV6、IPTV，以及其它互聯(lián)網(wǎng)電信一些相關(guān)的問題研究。

　　主持人：很有意思，4月份電信研究院這邊要召開NGN在全球的中國峰會，這個延續(xù)了很多年，效果一直不錯，但今年的主題叫“融合創(chuàng)新年”，我想請陳老師先給我們介紹一下，今年為什么會是這樣一個主題，為什么把創(chuàng)新提高到跟融合一樣的高度？

　　陳育平：應(yīng)該說這已經(jīng)是第四屆NGN高峰論壇了，NGN這個高峰論壇一直是大家比較關(guān)注的一個話題，應(yīng)該說第一年主要我們從概念來討論一些問題；第二年我們因為有許多公司已經(jīng)進(jìn)入了一個實質(zhì)性的開發(fā)和研究的一個階段；第三年就有許多公司已經(jīng)進(jìn)入了實驗和商用化的一個程度；到了今年，隨著移動通信的飛速發(fā)展，移動和固定的一個融合，不管是從網(wǎng)路上的融合、技術(shù)上的融合，還是從業(yè)務(wù)上的融合，都體現(xiàn)出來一個整個大的趨勢的融合的問題。

　　融合中間如何來把這些東西做得更好呢，這里面就有一個創(chuàng)新的問題，如何在融合中間做得更好，使得大家只有創(chuàng)新才有新的業(yè)務(wù)增長點，才能使固定和融合如何來做得更好，所以今年我們希望無論從網(wǎng)路角度、技術(shù)角度、業(yè)務(wù)角度談如何來融合，如何來創(chuàng)新，這樣一個角度。

　　今年整個會議我們也圍繞這個主題，我們請了各個方面的非常知名的專家，比如像中國電信的總工程師韋樂平先生，還有中國工程院的副院長鄔賀全院長，他們對下一代網(wǎng)絡(luò)如何發(fā)展都有一些獨特的見解，還有其他的請了侯自強先生，還有各大運營商的總工和副總工，我們都一塊交流。

　　應(yīng)該說現(xiàn)在各個公司，特別是運營商對于如何來從現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入到新的一個NGN的網(wǎng)絡(luò)中間，如何演進(jìn)，解決方案是什么，技術(shù)特點是什么等這些都有自己的想法和觀點，大家的路線可能不一樣，而且有些可能很不一樣，所以這些東西都是值得一個探討和大家進(jìn)行互相交流的，我們希望通過這個會議能夠讓大家有一個共識，如何來做好NGN的建設(shè)和發(fā)展。特別是在中國這種特定的一個環(huán)境下，有一部分以前只是搞移動的，有一部分只是搞固定的，如何做好這些工作，如何做好這些建設(shè)，大家可以暢所欲言，所以我們請了各個方面的包括還有開發(fā)商像思科、中興等等國內(nèi)外比較知名的大企業(yè)，我們都請來了，特別是研究院我們也是今年把今年主要的，應(yīng)該在NGN方面有非常突出的研究和有貢獻(xiàn)的這些專家，我們也都把陣容組織的非常龐大、級別非常高。應(yīng)該說一會兒要交流的續(xù)總和何主任都是這方面很知名的專家，所以我們也希望能夠通過這些活動和交流，使得大家能夠更清楚地認(rèn)識NGN在中國究竟下一步怎么發(fā)展？

　　主持人：你們兩位怎么看融合，還有今年融合創(chuàng)新的這個趨勢？

　　續(xù)合元：談到融合可能這個概念比較大，大家也聽說過，因為涉及到比如說三網(wǎng)融合，涉及到剛才陳主任談到了有固定和移動融合，談到三網(wǎng)融合的話，其實這個概念也是出現(xiàn)很早了，最早大家認(rèn)識到，所謂的三網(wǎng)融合主要是指我們的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)和廣電三個網(wǎng)絡(luò)融合，從這個字眼上目的是把三個網(wǎng)絡(luò)融合，但是從最近來看，要真正實現(xiàn)未來的三網(wǎng)融合的話，實際更多涉及到我們管理部門，涉及到我們這三個網(wǎng)對應(yīng)的監(jiān)管部門的一個調(diào)整或者是機構(gòu)的改革，但是這個東西可能從目前來看，雖然我們國家也在提三網(wǎng)融合，但是從政府部門好像并沒有提出一個如何去做，可能目前更多是從技術(shù)上探討這個問題。

　　所以大家現(xiàn)在想到了，既然技術(shù)上，因為從目前來看的話，分組技術(shù)，特別是IP網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展來看，實際上一個網(wǎng)完全可以承擔(dān)原來三個網(wǎng)的技術(shù)的時候，現(xiàn)在落實三網(wǎng)融合的意義，我們不管是廣電的角度來看還是電信的角度來看，利用各自的網(wǎng)絡(luò)、各自的技術(shù)提供多種業(yè)務(wù)，包括原有的整個傳統(tǒng)的電信網(wǎng)業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，還有廣電的這種傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。這是關(guān)于三網(wǎng)融合。

　　回到整個電信行業(yè)，涉及到一個固定和移動的融合，固定移動融合，它的來源主要是因為目前從大家看到的整個信產(chǎn)部的報表來看的話，實際固定網(wǎng)的整個收入在逐年下降，而移動網(wǎng)整個收入一直在提升，那么真正地將來電信的發(fā)展，可能大家都看好整個移動網(wǎng)絡(luò)，所以從固定這方面可能就希望，特別是固定運營商，得到移動的拍照的話，能夠把固定和移動捆綁起來，提升自身的競爭，所以出現(xiàn)了移動和固定的融合。這是從概念上。

　　主持人：因為NGN在中國的峰會里面也有一個很重要的方面，就是談下一代互聯(lián)網(wǎng)的，何老師給我們介紹下一代互聯(lián)網(wǎng)研究的情況包括IPV6的最新的進(jìn)展。

　　何寶宏：好的，中國下一代互聯(lián)網(wǎng)這個項目主要包括關(guān)于設(shè)備的研發(fā)，網(wǎng)絡(luò)的部署和實驗，以及應(yīng)用實驗三大部分，這三大部分已經(jīng)進(jìn)行了好幾年了，從設(shè)備的研發(fā)來看，包括網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，包括路由器、交換機各種各樣的網(wǎng)關(guān)等等，網(wǎng)絡(luò)這方面來看，目前的研究和開發(fā)進(jìn)展得比較順利，有很多商品已經(jīng)商用或者用到一些網(wǎng)絡(luò)上。

　　從支持IPV6的終端設(shè)備情況來看，主要指的是移動終端，PC這個終端不在考慮之內(nèi)，這是IPV6主要由于各個廠家支持IPV6的理解上可能有一些不同的差異，總體上來說，加上受到市場重要因素的影響，有所進(jìn)展，但是還需要加大這方面的投入力度，跟我們要上3G都有密切的關(guān)系。就網(wǎng)絡(luò)的商用實驗來說，主要是一個建網(wǎng)的部署問題，這個做得還是很不錯的。

　　第三部分就是關(guān)于應(yīng)用開發(fā)方面，我們開發(fā)了一些繼IPV6的視頻點播，還有IPV6家庭網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，總體上來說是有一些，但是能夠突出地顯現(xiàn)出IPV6所特色的應(yīng)用的，或者說創(chuàng)新型的應(yīng)用，總體上來說，還需要加強一些，您剛才提到的，另外就本身IPV6技術(shù)的問題，簡單地談一下個人的看法。

　　我們知道IPV6是在上世紀(jì)90年代開始設(shè)計的，我們知道當(dāng)時互聯(lián)網(wǎng)剛剛興起，它所面臨的主要一些問題，主要是地址短缺和路由表極具龐大的問題，圍繞這個技術(shù)問題，我們96年推出來IPV6相關(guān)的一些標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過了十年的發(fā)展，主要我們看到今天的互聯(lián)網(wǎng)面臨的最核心的問題，發(fā)生了變化，我們現(xiàn)在最關(guān)心的是安全問題，安全可信的問題，是質(zhì)量如何保證的問題，是完善商業(yè)模型這方面的問題，也就是說所面對的問題的重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移。技術(shù)所解決最核心的問題，和我們目前面臨的這些直接出現(xiàn)了一定的技術(shù)差距。我們現(xiàn)在所期望的，有了一定的差距，事實上全球來看IPV6總體部署和實驗比較遲緩，總體上應(yīng)用還是比較遲緩，因為歸結(jié)起來，最主要解決的就是這個短缺問題，這個問題解決的方案很多，實際上形成了競爭性的關(guān)系，而IPV6帶來的一些好處是網(wǎng)絡(luò)運營商，還有終端用戶不能直接感受到的，一般來說只有設(shè)備制造商才會感覺到其他的地址解決方案所帶來的復(fù)雜性。

　　所以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈上有些環(huán)節(jié)實際上是對IPV6推廣應(yīng)用的話，缺乏足夠的吸引，導(dǎo)致它的部署和應(yīng)用相對來說比較遲緩，所以從目前來看，包括IPF，實際上對IPV6協(xié)議仍然在做比較大的修改，或者補充完善，使它力圖能夠滿足我們現(xiàn)在已經(jīng)成為國家信息基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)網(wǎng)所必須擁有的可信，網(wǎng)絡(luò)一定是可信安全的，應(yīng)該是非�？煽康�，應(yīng)該是有比較合理的商業(yè)模型的，質(zhì)量保證的問題的，需要這方面的改進(jìn)。

　　所以從這點來說，IPV6從技術(shù)上來說可能還需要很多工作要做。

　　主持人：何老師談到了IPV6可能會對設(shè)備商產(chǎn)生的影響比較大的，這兩年陳老師這邊可能也觀察到了，國內(nèi)的通信制造企業(yè)可能出現(xiàn)了很多合資的這種情況，您能不能給我們談一談，很多企業(yè)在合資之后的一個生存狀態(tài)，或者再談?wù)勊麄儗�來的一個發(fā)展情況。

　　陳育平：因為大家也知道，從最近一段時間，最近這幾年，中國因為通信這一塊，通信產(chǎn)業(yè)，通信市場發(fā)展非�？欤�它有許多新的企業(yè)在出現(xiàn)，中國通信業(yè)里頭有許多新的企業(yè)在成長，而且成長得非常大，像中興、華為等等的有許多企業(yè)成長非�？�，在這種情況下，外資的一些融入，大家比較關(guān)注，中國的企業(yè)如何成長，而且外資都想進(jìn)入到中國，和中國的企業(yè)一塊獲得利益和獲得利潤。

　　在這種情況下，現(xiàn)在已經(jīng)有許多企業(yè)變成合資，像華為和思科等等的，都成立了合資公司，以后也有很多公司像上海貝爾，都成了原來的合資變成了獨資，有許多這種公司，但是現(xiàn)在從市場上來說，特別是運營商來說，他們可能會考慮一個比較大的問題，原來的網(wǎng)絡(luò)可能因為從國家的角度來說考慮更多的是安全問題，特別是像海灣戰(zhàn)爭以后，國家考慮更多的是網(wǎng)絡(luò)安全的問題，企業(yè)合資了以后，原來國家的這種戰(zhàn)略考慮對于國內(nèi)的企業(yè)扶持和利用設(shè)備的，將來合資了以后，會不會對這個造成影響？或者對于企業(yè)將來的設(shè)備，我會不會還繼續(xù)采用合資或者獨資企業(yè)的設(shè)備，這些都是將來會面臨的一種問題。

　　特別是運營商要考慮將來它的網(wǎng)絡(luò)安全性的問題，等等這些東西將來可能都會對這些合資的企業(yè)和以后的這些企業(yè)的一個整體的一個戰(zhàn)略發(fā)展或者是產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生一種影響，或者是說，國家會從產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略角度考慮這些問題，可能現(xiàn)在有些人提出來過，有些人還沒提出來過，但是這個可能是大家今后要思考的問題，你以前像在美國，像在日本，像韓國，可能這些問題考慮得更多，要比在中國現(xiàn)階段要更多，但是他們的考慮是優(yōu)先發(fā)展民族企業(yè)，特別是對于大的企業(yè)，收購這些，他們一定是保持一種從國家的利益來考慮這種企業(yè)的合并和收購的問題，但在中國如何考慮這些問題，可能大家還需要討論或者需要從各個角度來看這些問題，將來的市場究竟怎么來規(guī)范或者怎么管制、管理。

　　主持人：電信研究院有沒有開始這方面的研究？

　　陳育平：現(xiàn)在好像還沒有，但是因為有許多還是從大的一些規(guī)劃，一些標(biāo)準(zhǔn)，一些政策上的討論，但是現(xiàn)在還沒有到這種，因為每個人的看法都不一樣，也許這只是我個人的一個看法，但是我覺得可能會，萬一出現(xiàn)這種問題怎么來解決或者怎么來從政策上、管制上、管理上，產(chǎn)業(yè)的這種政策上如何來管理，如何來考慮，這個可能是一個更大的一個問題了，而且是從國家發(fā)改委或者是國家科技部這方面去考慮的這種問題。

　　但研究院我不知道有沒有現(xiàn)在大家來做這些課題或者做這些研究的，但這應(yīng)該是一個問題，如何來從國家網(wǎng)絡(luò)安全角度上來考慮這些問題。

　　主持人：那像思科他們這些海外的公司要紛紛進(jìn)入中國，但是中興、華為的公司卻在往海外走，但是往往很多是進(jìn)入到第三世界或者是相對不是特別發(fā)達(dá)的地方，像美國、日本這樣的可能去得少一點，那續(xù)老師是不是談一下他們?yōu)槭裁磿�出現(xiàn)這樣的情況呢？中國的技術(shù)是真的就比他們要差一些嗎？我們?yōu)槭裁粗荒苋ツ切┑胤剑渴鞘袌龅脑�因起來技術(shù)的原因？

　　續(xù)合元：其實現(xiàn)在像中興、華為在歐洲還是不錯的，特別是在英國、德國、俄羅斯應(yīng)該發(fā)展得還是不錯的。

　　主持人：外國的企業(yè)都是說它是靠價格取勝，外國很多公司都這樣評價他們。

　　續(xù)合元：他們有這種說法，但是我覺得也不能完全這么說。我們中國的公司當(dāng)然確實因為我們的勞動力一它便宜，所以相對來說我們的產(chǎn)品比他們也便宜，但是我們在技術(shù)上，我們國家整個行業(yè)應(yīng)該講，不能說領(lǐng)先于國際水平，但起碼我覺得我們跟他們應(yīng)該講在，特別在這種集成技術(shù)上，應(yīng)該說還是跟他們并駕齊驅(qū)的，特別是像中興、華為這種國際公司，他們整個像在ITUT，在ETSI，甚至3GPP這些國際組織當(dāng)中也是貢獻(xiàn)了非常高的技術(shù)，所以我說我不能同意他們這種，簡單說我們是靠整個勞動力便宜、價格便宜獲得市場的，這是一方面。

　　再加上我們的產(chǎn)品價廉物美，確實能夠得到這些亞非這些國家的青睞。

　　主持人：何老師要不要補充一下？

　　何寶宏：我補充一點，可能還有一個理由，因為發(fā)達(dá)國家電信市場的格局基本上是穩(wěn)定下來了，這樣機會可能更多一些，這也是個非常重要的原因。

　　主持人：肯定華為、中興這樣的公司可能在高速增長這塊可能投入更大一些。

　　何寶宏：對。

　　主持人：其實剛剛還可以談到NGN的國際標(biāo)準(zhǔn)化的一個問題，您剛才也提到，可能在有一些標(biāo)準(zhǔn)上，國內(nèi)的一些公司在整個國際的舞臺上貢獻(xiàn)也是蠻大的，能不能談一下在NGN國際標(biāo)準(zhǔn)化活動當(dāng)中，中國都取得了哪些成績？

　　續(xù)合元：因為我們主要都是搞NGN，像我跟何主任基本上是在NGN這個范疇，不管是互聯(lián)網(wǎng)還是電信網(wǎng)，基本上都可以框在下一代網(wǎng)絡(luò)研究當(dāng)中，我們倆可以相互補充地說一下我們國家在國際標(biāo)準(zhǔn)組織當(dāng)中的一些貢獻(xiàn)。

　　我們在NGN整個領(lǐng)域，像我們電信研究院基本上還是投入力量比較大的主要還是在ITUT，包括11組、13組，還有16組，17組、19組，13組是NGN在ITUT的一個領(lǐng)導(dǎo)研究組，我們電信研究院叫做未來分組的包交換技術(shù)，英文簡稱FPBN，關(guān)于這個技術(shù)。這個叫做標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)在ITUT通過頒布了，這個標(biāo)準(zhǔn)主要是為未來的整個分組的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建了一個框架體系結(jié)構(gòu)，當(dāng)然這個標(biāo)準(zhǔn)主要是我們電信研究院牽頭來做的，當(dāng)然得到我們中國運營商、制造商的和好的支持，應(yīng)該講這是ITUT在NGN當(dāng)中非常大的一個東西。

　　另外一個就是我們國家的運營商已經(jīng)在我們國內(nèi)部署的很多軟交換，進(jìn)行了商業(yè)的部署當(dāng)然也進(jìn)行了非常深入的研究，我們國家也已經(jīng)把整個軟叫交換應(yīng)用的整個情況寫成我們的一些標(biāo)準(zhǔn)的提案提交給ITUT，也獲得了響應(yīng)，這個也是我們對電信運營商主導(dǎo)下，我們電信研究院鼎力支持完成的這個內(nèi)容。

　　還有就是關(guān)于下一代網(wǎng)絡(luò)非常重要的一個服務(wù)質(zhì)量問題，服務(wù)質(zhì)量問題也是困擾下一代網(wǎng)絡(luò)非常大的問題，我們國內(nèi)電信研究院、華為公司，還有一些相關(guān)的運營商也是在ITUT提出了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，包括它的框架體系、包括它的信任協(xié)議，通過這樣的一些標(biāo)準(zhǔn)。

　　第四，目前我們正在進(jìn)展的就是關(guān)于IPTV，電信研究院的蔣總也是帶領(lǐng)我們行業(yè)內(nèi)運營商、制造商，在整個ITUT的FG提出了很多建議性的方案，這個工作正在進(jìn)行當(dāng)中。

　　主持人：他們在國際標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，是不是也面臨著一些挑戰(zhàn)和一些不足的問題的地方？

　　續(xù)合元：對，其實我們?nèi)〉眠@些，看起來好像這些從技術(shù)上好像就這么幾個點，其實真正要完成這些工作的時候，確實受到了很多其他傳統(tǒng)的國外的西方制造商的一些抵制，因為你想中國人在這兒發(fā)揮作用別人肯定不高興，所以這里頭肯定要受很大的阻撓，但是我們還是應(yīng)該講是在信產(chǎn)部、科技司的整個領(lǐng)導(dǎo)下，我們通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會的整個領(lǐng)導(dǎo)下，我們團結(jié)整個像我們行內(nèi)的運營商、制造商，應(yīng)該講投入了很大的力量去完成這些工作。

　　主持人：何老師補充一下吧。

　　何寶宏：確實這幾年來在國際標(biāo)準(zhǔn)方面，取得了很大的突破，確實是大家群策群力的結(jié)果，但是這個路也走得非常難，除了這個我們自身也有，第一我們對國際游戲規(guī)則的熟悉和掌握的問題，這個不是一朝一夕的一個問題，另外一個，我們在語言方面可能還是有所欠缺，還有文化，但是不管怎么說，這幾年來取得了突破性的進(jìn)展，多項標(biāo)準(zhǔn)，尤其剛才續(xù)總提到ITPV方面，非常重要的幾個點上取得了比較大的突破。

　　主持人：在NGN在中國的全球峰會上，會不會也把國內(nèi)的這些做一個總結(jié)，或者請嘉賓對這個進(jìn)行一個探討，關(guān)于國際國內(nèi)的形勢什么的。

　　陳育平：因為這次NGN高峰論壇設(shè)計的范圍應(yīng)該大概包括四大部分，一大塊就是國內(nèi)的現(xiàn)在的發(fā)展和包括實驗的情況，包括各個運營商的一些方案和想法，包括我們研究院和其他的單位研究的一些成果，包括標(biāo)準(zhǔn)的一些制定和進(jìn)展的一些情況，對于國內(nèi)來說，這方面大家都把自己做的一些事情，都談一下，國際上，NGN現(xiàn)在的發(fā)展趨勢和未來的發(fā)展趨勢究竟是什么的，我們請了國外的，包括歐美的、日本的、美國的一些專家都來談國際上的一些發(fā)展的情況和我們的專家有些因為，剛才續(xù)總和何主任都已經(jīng)說了，他們也是在ITU標(biāo)準(zhǔn)組織都已經(jīng)參加過很多會，也提過很多標(biāo)準(zhǔn)和研究成果，這些我們的專家也會介紹一下，他們在國際上活動的一些情況和現(xiàn)在目前最新的發(fā)展的一些趨勢性的東西。這是第二部分。

　　第三部分，像互聯(lián)網(wǎng)這塊也是，因為NGN應(yīng)該說包括五大部分：包括交換、傳輸、移動、接入、數(shù)據(jù)網(wǎng)，也就是互聯(lián)網(wǎng)這塊的東西，這五大塊，因為互聯(lián)網(wǎng)作為咱們國家專門關(guān)注的領(lǐng)域，我們也會有專門的人談這塊的一些情況，也邀請了各個方面的人來交流。

　　第四塊在業(yè)務(wù)層面我們也會專門邀請一批專家和學(xué)者討論一下業(yè)務(wù)這一塊，運營商應(yīng)該怎么來做，我們現(xiàn)在國外國內(nèi)都怎么來做，這一塊的業(yè)務(wù)方面的一些開發(fā)，因為你光建了網(wǎng)，沒有內(nèi)容，沒有盈利的渠道和盈利的方面，所以這個業(yè)務(wù)如何開發(fā)、如何開展，特別是像現(xiàn)在的IPTV，MTV等等的一些現(xiàn)在討論非常多的熱門話題，還有娛樂、互動等等這些都是大家所關(guān)注的一些業(yè)務(wù)內(nèi)容，究竟怎么來做，怎么來考慮它們解決方案、平臺等等都是這在這個會上交流的，所以這個里面的問題比較多，在這兩天的會議我們覺得安排得太滿了，在這個方面大家可能關(guān)注的點也比較多，所以應(yīng)該說NGN這個會大家可能關(guān)注的更多了。

　　所以主持人剛開始談了，今年是融合創(chuàng)新年，我們這次會上不可能一次把這些事情一次討論清楚，所以我們會在今年的全年內(nèi)都圍繞融合和創(chuàng)新去做一系列的活動，包括我們4月18、19號研究院要搞一個中國寬帶應(yīng)用高峰論壇，專門來討論在這個寬帶應(yīng)用中間都有哪些業(yè)務(wù)是我們將來的盈利點，這些問題，像我們7月份有一個增值電信的高峰論壇，專門來討論這些，增值電信中間下一代網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)應(yīng)用究竟怎么來做，它們有哪些增長點，等等的這些東西，會上討論得更多，像我們9月份有一個3G的研討會，可能會對下一代，3G之后的業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)等等做一些更深入的一些討論，所以我們就會把這個各個不同的問題會在今后一系列會議中間拆開來進(jìn)一步地討論。但NGN這個會實際上是一個總的來把今年的一年的問題全部揭開，以后根據(jù)其他的會議逐步深化、細(xì)化開，這樣的一個做法。

　　主持人：三位都是電信技術(shù)的研究者，同時也是這個電信行業(yè)的觀察者，現(xiàn)在國際上的幾個大的電信設(shè)備巨頭，他們之間也出現(xiàn)了融合、合并，但是在國內(nèi)的這些電信設(shè)備商，原來還是那些什么，除了效益不是很好的，其他的基本上還是獨立作戰(zhàn)，他們會不會出現(xiàn)這樣的一個聯(lián)合或者是合并？你們怎么看待這種現(xiàn)象？

　　續(xù)合元：應(yīng)該說這種現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生了，您談的是不是主要指的一些阿爾卡特和朗訊的。

　　主持人：我是說國內(nèi)會不會出現(xiàn)，因為國際現(xiàn)在合并很多。

　　續(xù)合元：國內(nèi)從目前來看還是比較穩(wěn)定的。

　　主持人：像中興和華為雖然對門，但是一直沒有提出合并，兩個聯(lián)手開拓一些市場，基本上是獨資作戰(zhàn)的狀態(tài)。

　　續(xù)合元：我個人覺得，像朗訊和阿爾卡特的合并，西門子和諾基亞的合并，他們可能因為各自的發(fā)展當(dāng)中有一些局部出現(xiàn)問題的時候，他們需要相互把他們自己的一些弱勢的東西扔掉，然后把一些相應(yīng)的東西結(jié)合起來，但是我現(xiàn)在還說不清楚咱們國內(nèi)這些設(shè)備廠家會怎么樣，應(yīng)該不會吧。

　　何寶宏：看不出來。

　　陳育平：我自己個人感覺，小的地方有些會出現(xiàn)融合或者是現(xiàn)在像中興、華為，像其他的一些比較大的公司，現(xiàn)在在做著一件事情，把小的公司買進(jìn)來這種方式，現(xiàn)在在做，但是絕對不會說中興和華為去合并，但是它只是有點咱們大家通常所的市場上的這種“大吃小”的情況，我缺哪一塊業(yè)務(wù)我買些業(yè)務(wù)、公司、技術(shù)，就像當(dāng)年的思科吞并了無數(shù)的小公司，成為現(xiàn)在的一個公司這種概念差不多。

　　中國也在走這條路，但是是不是以后就會發(fā)展到阿爾卡特和朗訊這種大的合并，諾基亞和西門子這種大的合并，現(xiàn)在從中國來說，因為我個人認(rèn)為，中國的市場足夠大，它還不需要這種合并的態(tài)勢出現(xiàn)，暫時還會有一段平穩(wěn)的，但是從國家的概念來說，希望有幾個旗艦型的企業(yè)出現(xiàn)，起碼把這條航線，中國通信產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展的這種方向保持得比較平穩(wěn)和準(zhǔn)確，這個國家一直在做這個工作。

　　因為現(xiàn)在增值業(yè)務(wù)企業(yè)有兩萬多個，現(xiàn)在是不是需要合并，我覺得肯定是有一個優(yōu)勝劣汰的進(jìn)程在里頭，但是對于大的制造業(yè)現(xiàn)在目前肯定是“大吃小”的概念在運作，或者是這種資本運作概念在運作，也有，但是現(xiàn)在暫時還不會出現(xiàn)中興和華為的合并。

　　主持人：巨頭之間的可能性還是小。

　　陳育平：對，還會有一個相互的競爭，大家保持了一個平行的態(tài)勢前進(jìn)，但是在國外根據(jù)中國政府這種概念來說，會適當(dāng)?shù)貏澐謩萘Ψ秶�，比如說華為主要在哪幾個層次，國家開展業(yè)務(wù)，中興在哪幾個國家開展業(yè)務(wù)等等，這種會有一定的，因為你中國企業(yè)不一定非得在每一個國家打得你死我活的，這種沒有必要，最終損失的是中國企業(yè)自身的利益，所以可能有些從國家的角度去考慮一些問題，會提出寫建議。

　　續(xù)合元：我補充一點，因為在電信行業(yè)里頭，咱們國家主要最大的兩個電信運營商，我們主要是中興和華為，其實大家可能更多看到了是中興和華為在國內(nèi)、國際市場上的一些競爭現(xiàn)象，好像把它看成負(fù)面的一種東西，其實從另外一個角度講，中興和華為同時存在，其實對它們倆自身的發(fā)展我覺得也起了相應(yīng)的作用，他們確實當(dāng)他們自我相互的競爭當(dāng)中，不斷地學(xué)習(xí)、不斷地競爭，同時也有不斷的提高，這樣才有原有上世紀(jì)90年代兩個小的公司發(fā)展到現(xiàn)在走上國際的兩個大公司，所以我覺得確實不一定是一種不好的現(xiàn)象。

　　另外像陳主任說的，其實他們在這些年的發(fā)展當(dāng)中，起來也進(jìn)行過這樣的，像華為把它的電源賣掉了，又把烽火最近好像買進(jìn)來了，談到中興和華為的合并確實很難看出跡象是它們倆有合并的現(xiàn)象。

　　主持人：小靈通也是我們特別關(guān)心的，最近中國電信那邊透露說要大幅削減小靈通方面的投資，不知道是不是因為電信那邊不準(zhǔn)備通過小靈通向3G過渡了？

　　陳育平：我個人認(rèn)為小靈通一直不是主流技術(shù)，但是因為大家討論得比較多了，而且小靈通這幾年也發(fā)展到上億用戶，但是我個人認(rèn)為小靈通一直不是中國的移動通信的主流技術(shù)，所以將來究竟怎么發(fā)展，我認(rèn)為可能會越來越弱，而且我覺得可能會從小靈通過渡到3G中間去，究竟怎么過渡是用戶怎么過渡，而不是說小靈通的技術(shù)向3G技術(shù)過渡。

　　主持人：它們技術(shù)上可不可行？

　　陳育平：應(yīng)該是不可行的，因為小靈通是日本的一種技術(shù)，而這種技術(shù)并不是在中國3G的三大技術(shù)中間，所以應(yīng)該說是沒有這種過渡的可能性。

　　主持人：之前大家好像還探討了很長時間。

　　陳育平：對，但是我一直就認(rèn)為小靈通不是2G向3G演進(jìn)當(dāng)中的技術(shù)，所以最終可能第一步是從城市走向農(nóng)村，第二步就是從全國走向消亡，用戶會移到3G中間去，我一直是這個觀點。

　　主持人：小靈通這個技術(shù)其實跟3G沒什么關(guān)系。

　　陳育平：對。

　　主持人：它可能就是一個過渡的東西。那會不會出現(xiàn)用雙模的手段過度？運營商會不會這么考慮？

　　陳育平：因為現(xiàn)在小靈通這種技術(shù)，有許多弊病或者是許多不完善的地方，特別是在北京可能更明顯，當(dāng)然一方面也可能是運營商沒想把這個網(wǎng)路完善得特別好，但是更主要的一個問題，小靈通經(jīng)常有打不通的時候。接通率不是很高，而且經(jīng)常打著打著掉線了。

　　續(xù)合元：另外你談到的雙模，其實你要問雙模，其實你要有一個問題要回答，雙模手機實際是用雙�；パa的，如果是小靈通和3G的手機坐在一起，什么東西和什么東西互補，你要回答這個問題，比如像原來，我印象我們國內(nèi)有一種技術(shù)叫做QBOX，那個出現(xiàn)是有它的原因，小靈通因為覆蓋不好，特別是回家里覆蓋不好，但是我們家里確實有一個固定電話，我就可以直接把整個業(yè)務(wù)切換到我的座機上，由我座機來完成，這樣的話相當(dāng)無彌補了在家里覆蓋不好的缺陷。

　　如果是小靈通和3G做成雙模捆綁起來，誰彌補誰，3G手機應(yīng)該將來肯定發(fā)展的話，一定是全網(wǎng)覆蓋，或者起碼要在這個城市覆蓋，而且大家喊了這么多年3G了，一定是要大家恨不得馬上要發(fā)展的，所以它不會出現(xiàn)需要去誰跟誰互相彌補，而且你既然要發(fā)展3G的話，小靈通包括您談到的，要發(fā)展3G的話，因為目前來看小靈通基本上是個話音用戶，3G基本上能夠替代它的業(yè)務(wù)。

　　主持人：成本上其實相差不了太多是吧？

　　續(xù)合元：成本我不知道陳主任能不能回答，這個是一個課題，這不是一個問題。

　　主持人：剛才您提到發(fā)牌照的事情，不知道你們有沒有內(nèi)幕消息，什么時候發(fā)牌照？每個人都關(guān)心發(fā)牌照的事情。

　　陳育平：永遠(yuǎn)在傳，已經(jīng)傳了好幾年了，但是這個事情應(yīng)該說從我個人的觀點來看，這個事情屬于國家統(tǒng)一考慮的問題，是屬于政府來考慮的問題。我們只是搞研究，并不能代表政府去說這些事情，我們之前每年做客新浪的時候都會有人提出這樣的問題，但是永遠(yuǎn)也得不到結(jié)論。

　　主持人：現(xiàn)在還有寬帶是大家特別關(guān)心的一個話題，因為現(xiàn)在有一些地方寬帶開始提速了，漸漸地變快了，還有一個下一代寬帶的話題，大家非常關(guān)心，以前總提說光纖到戶或者光纖到桌面的話題，這是不是意味著可能現(xiàn)在的ADSL也會被光纖來取代呢？現(xiàn)在目前ADSL提出好像北京還是比較慢，有的地方用的是ADSL+那種技術(shù)。我的問題是兩部分，一個是下一代ADSL技術(shù)，一個是光纖技術(shù)，個人家庭光纖化的技術(shù)。

　　續(xù)合元：因為談到寬帶的話，確實要明確我們現(xiàn)在的寬帶業(yè)務(wù)是什么，因為從目前來看，我們一般人的需求在寬帶方面主要還是接入互聯(lián)網(wǎng)，所以并不需要特別高的代碼，當(dāng)然我們要預(yù)測我們未來美好的生活的時候，比如我們不用到醫(yī)院看病，我們直接在家里頭可以診斷我的病情什么東西，另外我們可以不去學(xué)校了，我們可以做成一個很好的業(yè)務(wù)系統(tǒng)去提供這種遠(yuǎn)程教學(xué)，這些確實描繪未來的一些展望的時候確實還是需要。

　　但是從目前來看這種需求不是特別迫切，所以ADSL，因為它的整個接入線還是我們原來的電話線，就是我們雙角的銅線，所以目前現(xiàn)在已經(jīng)很多運營商已經(jīng)由ADSL2，升級到ADSL+，ADSL2+，當(dāng)然未來有更到帶寬需要的時候，我覺得光纖到戶也是可以的，這是一個問題。

　　第二個問題，光纖本身從目前來看，從技術(shù)上這種技術(shù)應(yīng)該說也是成熟了，在產(chǎn)品上我覺得它的價格上也是已經(jīng)到了一定的程度，可以為用戶接受，但是為什么我們國家發(fā)展的比較慢呢，我覺得可能除了剛才第一個原因的話，第二個原因就是說整個你要把整個光纖鋪設(shè)到戶的話，在計算整個成本的時候，不僅僅說光線本身的成本，你還要涉及到整個管道、工程所有的這些費用。這些費用從目前運營商預(yù)測，沒有業(yè)務(wù)需求的話，很難有這種驅(qū)動力讓它做這些事去，你看日本和韓國，它們確實光纖到戶發(fā)展得比較快，但是它這個是政府行為，并不是說是一種市場行為，運營商的行為，完全是國家從它自身未來的一個什么發(fā)展戰(zhàn)略，驅(qū)動國家層面推動這個事情，這是我自己的看法。他們可能有不同的想法。

　　何寶宏：我補充一下，我贊成續(xù)總的觀點，但從現(xiàn)在來看ADSL已經(jīng)快接近理論上的極限，從長遠(yuǎn)來說，隨著視頻業(yè)務(wù)，包括現(xiàn)在很多播客，最近一兩年非常流行業(yè)務(wù)的興起，還有家庭用戶的傳感器網(wǎng)絡(luò)、視頻應(yīng)用，對寬帶的技術(shù)要求會上升，用光纖代表ADSL是必然的趨勢，這就面臨著一些挑戰(zhàn)和問題，尤其是價格問題，但是價格問題我覺得不是一個問題，隨著經(jīng)濟的增長，還有技術(shù)水平的提高，它的成本會直線下降，這不是一個大的問題，只是需求的問題。

　　續(xù)合元：如果將來我們國家IPTV業(yè)務(wù)能夠發(fā)展得很好的話，那就起碼有一個需求了，可能會推動這個事情。

　　主持人：但是我們在一些小城市看IPTV非常好，我前段時間去麗江，發(fā)現(xiàn)上網(wǎng)非常便宜，而且速度非�？欤�等幾秒鐘電影就開始播放了，小城市現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)非�？臁�

　　最后還有一個北京的網(wǎng)友的問題，他說為什么北京的寬帶網(wǎng)絡(luò)接入特別慢？因為北京這個互聯(lián)網(wǎng)特別發(fā)達(dá)的時候，是不是技術(shù)上的原因？因為你也都是長期生活在北京。

　　何寶宏：應(yīng)該用戶上網(wǎng)速度的因素有很多，從用戶側(cè)來說，一個是終端的問題，第二是接入的速度問題，再往上就是接入以后，很多用戶接入以后會有一個會聚，在城域網(wǎng)的會聚問題，骨干網(wǎng)不存在這個問題，到對端還有一個服務(wù)器的問題。說上網(wǎng)速度慢的話。

　　主持人：說網(wǎng)絡(luò)寬帶接入比較慢。

　　何寶宏：速度慢的話需要具體分析什么原因造成的，是網(wǎng)絡(luò)的原因造成的。

　　主持人：北京的寬帶速度好像低于全國其他城市？

　　何寶宏：對，這個是有可能的，是網(wǎng)絡(luò)的原因還是說服務(wù)器的原因，這是一個，還有一個，北京是一個發(fā)達(dá)城市，用戶多，流量也就大，而且用戶使用的也非常，尤其是P2P，個人的猜想在北京是用的最多的城市之一了，用戶使用量非常大的問題，也會造成速度快速下降，因為P2P流量在占到網(wǎng)絡(luò)上60%的流量，所以不能一概而論，上網(wǎng)速度很慢一定是由于寬帶接入的速度不夠造成的，這需要具體分析這個問題或者去檢測，究竟是哪個環(huán)節(jié)造成速度慢的問題。

　　陳育平：也有可能是北京很多大公司的服務(wù)器都集中在北京，是一個流量中心，所以即使再大，遇到這種哪個地方，只要有一個地方卡脖子，整個就會出現(xiàn)。

　　何寶宏：類似北京是中國最嚴(yán)重的堵車城市。

　　續(xù)合元：不能因為北京是首都反而不堵車，麗江不堵車，是相反的結(jié)果。

　　陳育平：所以我覺得可能和北京是一個網(wǎng)絡(luò)聚集地有很大的東西，信息北京也是最多，很多公司的總部都設(shè)在這兒，日流量也是相當(dāng)大的，也不可小覷。

　　另外剛才在補充續(xù)總和何主任的，關(guān)于寬帶究竟怎么發(fā)展的問題，我個人覺得實際上這種決策的因素比較多，你究竟怎么來考慮，因為有個性價比的問題，究竟是你ADSL好還是光纖好，但主要有一個從運營商的角度來說，有一個運營模式的問題，盈利模式的問題，究竟怎么來考慮這些事情，對于用戶來說就有一個價格的問題，所有的用戶希望花最少的錢獲得最大的服務(wù)，這之間就有一個矛盾的地方，你提供多少帶寬能夠滿足每一個用戶的需求。提供太大了價格就上去了，價格上去了用戶覺得花這些錢我心疼，所以在這些方面，并不是說現(xiàn)在的技術(shù)沒有達(dá)到，而是說主要業(yè)務(wù)模式，盈利模式上有一些問題困擾著。

　　在日本、韓國剝利多銷這種概念，各種各樣的業(yè)務(wù)模式，這種板塊式的分割比較多，在中國可能相對來說比較少，在這樣的一個環(huán)境下用戶怎么來選擇性價比最好的情況也是個問題，所以現(xiàn)在光纖到戶肯定是個方向，但是什么時候能光纖到戶現(xiàn)在還很難說，因為性價比、價格的問題依然到目前是困擾運營商，困擾設(shè)備商，困擾用戶的一個大的問題。

　　主持人：現(xiàn)在我再補充最后一個問題，我們一個網(wǎng)友在網(wǎng)上提問，他覺得NGN在國內(nèi)發(fā)展不是很快，缺少殺手級的應(yīng)用，你們?nèi)�位專家怎么看待這個觀點？是不是沒有殺手級的應(yīng)用造成一個很強烈的需求推動。

　　續(xù)合元：這個應(yīng)該講是最主要的原因，因為沒有業(yè)務(wù)需求，沒有一個特別好的應(yīng)用的驅(qū)動，運營商很難去做這件事情，但是目前我們做的工作，研究的NGN另外一方面可能更多是在主要是構(gòu)建未來的一個網(wǎng)絡(luò)平臺，我們把它現(xiàn)在叫做NGN，將來有可能還變化，目前叫做NGN，一個是說運營商現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)怎么演進(jìn)，另外我們要構(gòu)架一個新的平臺，在將來的新平臺上能夠提供更好的業(yè)務(wù)，更好地應(yīng)用，能夠更容易產(chǎn)生這位網(wǎng)友提出來的殺手級的應(yīng)用。

　　陳育平：實際上我覺得殺手級的應(yīng)用大家可能還在摸索，因為大家現(xiàn)在認(rèn)為IPTV、MTV已經(jīng)可以盈利或者能夠創(chuàng)造盈利的這么一種方式，但也許隨著時間的推移和國外的一些經(jīng)驗的匯集，可能還會出來一些新的業(yè)務(wù)模式。所以這些模式都在不斷地創(chuàng)新中間，大家也會根據(jù)國外和國外的一些應(yīng)用的情況選擇一個更好的業(yè)務(wù)，這種可能就會出現(xiàn)一些更好的殺手級的業(yè)務(wù)。

　　何寶宏：我同意前面兩位的觀點，簡單概括一下，NGN的業(yè)務(wù)有兩個可能的來源，第一個就是來自互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)，我可以為用戶服務(wù)得更好，更加可靠，更加安全。

　　第二個就是要提供更大的創(chuàng)新空間，成為更好的創(chuàng)新平臺，為新的殺手級應(yīng)用的誕生做準(zhǔn)備。

　　主持人：由于時間的關(guān)系，我們今天的訪談差不多了，但是我不知道三位專家有沒有我們剛剛沒有提到的觀點是準(zhǔn)備帶給我們網(wǎng)友的。

　　續(xù)合元：在峰會上。

　　主持人：那到時候峰會上聽聽你們的觀點。

　　陳育平：峰會上還會有更多好的一些經(jīng)驗和一些意見，一些發(fā)言的論點，我們也希望各位網(wǎng)友能夠踴躍參加我們的論壇，這樣能夠在現(xiàn)場感受到更多的氣氛，因為我們在現(xiàn)場會組織兩場精英論壇，一場是總工級的論壇，把最頂尖的專家組織起來搞一個論壇，這樣可能就是這些論點可能會更高層，還有一個我們會在兩天會議結(jié)束的時候搞一個論壇，把這兩天的一些情況和一些觀點，專家的一些論點集中起來做一次討論，這樣可能許多東西，因為討論和爭論可能會碰撞出火花，我們也期待著這次會議能夠通過這些討論和交流能夠讓大家得到更多的新鮮的信息。

　　主持人：好，有關(guān)4月3號NGN在中國全球峰會的具體情況，報告日程、議程主題，我們會在新浪科技上有專題報道，到時候網(wǎng)友可以提前看一下，謝謝各位網(wǎng)友關(guān)注新浪科技，今天的訪談到這里結(jié)束。

新浪科技(tech.sina.com.cn)