VoIP 給傳統(tǒng)電信分流主要是pc-pc, 除了VoIP, 還有一般的IM軟件, 如qq, msn, skype 等, 都提供了免費(fèi)的pc-pc的語音通訊。 目前的政策允許pc-pc的規(guī)定并不能減少話務(wù)分流, 而pc-phone本身是可以為電信營運(yùn)商帶來利益的, 只要允許電信營運(yùn)商參與pc-phone服務(wù), 就不存在分流的問題。 政策禁止pc-phone的規(guī)定捆住了擁有電信牌照的電信營運(yùn)商的手腳, 導(dǎo)致許多虛擬營運(yùn)商跑到海外落地, 實(shí)質(zhì)性地造成了我們的電信營運(yùn)商話務(wù)被分流。

　　由于VoIP在中國實(shí)際處于灰色地帶, 一些人就利用VoIP坑蒙用戶。 有玩合同文字游戲的, 有的干脆卷款走人, 換個(gè)地方再騙人。 上當(dāng)受騙者, 上告無門, 誰叫你購買非法服務(wù)呢? 如果國家明確VoIP合法地位, 除了保護(hù)人民的利益外, 還可以引導(dǎo)VoIP投資和技術(shù)發(fā)展, 在未來的世界通訊市場上擁有話語權(quán)。 真正地促進(jìn)我們的電信公司研究和應(yīng)對VoIP的挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)。

　　有些原因被用來解釋這種違背人民利益的規(guī)定。 其一是保護(hù)國有資產(chǎn)。 我國的主要電信企業(yè)都已經(jīng)是香港和國內(nèi)上市公司, 已經(jīng)不完全是國有資本。 再說為了少數(shù)上市公司的利益就可以違背廣大人民的利益嗎? 三個(gè)代表要求的是代表最廣大人民的利益, 而不是少數(shù)上市公司的利益。 其二說是給國內(nèi)電信公司保護(hù)期, 讓他們有充分的時(shí)間來應(yīng)對VoIP帶來的挑戰(zhàn)。那么這些電信公司認(rèn)真研究和應(yīng)對了嗎? 沒有。 用北京郵電大學(xué)闞凱力教授的話說, "試點(diǎn)變成了死點(diǎn)。" 沒有外來的威脅, 他們是不會(huì)主動(dòng)發(fā)展新技術(shù)的。 直到某一天,VoI 已經(jīng)成為全球通訊主流的時(shí)候, 他們才悔之晚矣。 到時(shí)候恐怕只有關(guān)門了事。

賽迪網(wǎng) 中國信息化(industry.ccidnet.com)