“三網(wǎng)融合”有利于ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展
　　從全球的角度來看，“三網(wǎng)融合”是必然趨勢，并成為世界性潮流，它已經(jīng)在國際上引起業(yè)界的極大關注，各國已為此紛紛放松對電信業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電業(yè)的管制，允許它們互相滲透、互相競爭。
　　在我國，“三網(wǎng)融合”更是社會信息化和ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。在“十一五”規(guī)劃期間，電信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都將面臨轉型的重大挑戰(zhàn)和變革。轉型是為了進一步解放生產(chǎn)力、提高生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力，轉型為網(wǎng)絡融合帶來了契機。通過融合，可以充分整合資源，理順產(chǎn)業(yè)關系，避免不必要的重復建設，推動ICT生產(chǎn)力的健康發(fā)展。
　　未來5～10年內(nèi)，數(shù)據(jù)通信將取代語音通信成為通信流量的主流，網(wǎng)絡通信中的多媒體、流媒體將成為廣泛使用的常規(guī)形式；而在這些大趨勢下，寬帶化和“三網(wǎng)融合”將成為不可避免的趨勢，電話網(wǎng)、有線電視網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)都將以寬帶傳送為基礎，共用寬帶。
“三網(wǎng)融合”是一場革命
　　“三網(wǎng)融合”，實際上是由于信息技術的進步而引起的一場革命。隨著技術的進步和寬帶業(yè)務的推廣，“三網(wǎng)融合”除有效整合各類網(wǎng)絡資源外，還將創(chuàng)新商業(yè)模式，最終目的是為了滿足不斷增長的各種業(yè)務需求，提高信息產(chǎn)業(yè)的整體水平，為社會經(jīng)濟信息化、網(wǎng)絡化、數(shù)字化提供基于IP技術和具有融合能力的多平臺、多業(yè)務、多終端的新型網(wǎng)絡。這種新型網(wǎng)絡基礎設施既不同于傳統(tǒng)電信網(wǎng)，也不同于傳統(tǒng)廣播電視網(wǎng)。
　　對此，科技部部長徐冠華早就指出，“三網(wǎng)融合”是信息技術革命導致的必然結果，也是國家既定的方針，討論這個問題，絕不僅僅是政策或技術的選擇問題，重要的是要抓住信息技術革命帶來的新的歷史機遇。改革開放以來，信息基礎設施由于采用新的技術，已經(jīng)實現(xiàn)了一次跨越式發(fā)展。光通信和互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，為“三網(wǎng)融合”提供了新的技術基礎，為新的增值信息服務提供了空前強大的平臺，并正在開拓新的商機，我們必須抓住這次機遇，力爭實現(xiàn)第二次跨越式發(fā)展，縮小數(shù)字鴻溝，縮小與發(fā)達國家的距離。我們必須認識到抓住這個歷史機遇的緊迫性，不能因為體制、政策的原因和認識的差距使我們痛失良機。
“三網(wǎng)融合”不可能一蹴而就
　　盡管“三網(wǎng)融合”已是大勢所趨，但要真正實現(xiàn)“三網(wǎng)融合”還要有一個相當長的過程。由于三網(wǎng)業(yè)務的定位不同，不同行業(yè)、不同網(wǎng)絡之間的利益主體不同，三大網(wǎng)絡標準不統(tǒng)一，以及當前網(wǎng)絡信息資源開放不夠等，“三網(wǎng)融合”至少涉及業(yè)務融合、技術融合、市場融合、行業(yè)融合、終端融合乃至行業(yè)管制和政策方面的融合等，這就使得“三網(wǎng)融合”仍面臨不少的困難，不可能一蹴而就。就是在發(fā)達國家或地區(qū)，比如北美、歐盟、日本、新加坡和中國香港，雖然在法律制度方面，“三網(wǎng)融合”不存在太多障礙，但就電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)而言，還沒有真正融合在一起。對于這些國家和地區(qū)來說，目前的“三網(wǎng)融合”形態(tài)還只是初級階段的融合，只是在市場準入上打通了環(huán)節(jié)，允許業(yè)者彼此進入。運營商基本還是經(jīng)營自己的傳統(tǒng)領地，還沒有實現(xiàn)完全意義上的網(wǎng)絡融合。也許正是基于這些理由，各方面的運營商紛紛調整規(guī)劃和戰(zhàn)略，主動轉型和改革，爭取在建設NGN和NGI網(wǎng)絡中實現(xiàn)完全意義上的“三網(wǎng)融合”。
　　我國的“三網(wǎng)融合”有自身的復雜性。互聯(lián)網(wǎng)本來就是一個開放的網(wǎng)絡，它與電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)的融合早已成為事實，現(xiàn)在的問題是廣電網(wǎng)與電信網(wǎng)的融合。首先，由于歷史原因，我國的電信和廣電歷來就是分開的，歷來“井水不犯河水”，彼此相安無事。但我國市場經(jīng)濟轉軌、加入WTO以及通信技術的快速發(fā)展打破了“相安無事”的平靜局面，出現(xiàn)了許多過去不曾遇到的問題。
“三網(wǎng)融合”要務實
　　嚴格說來，目前在我國實現(xiàn)“三網(wǎng)融合”條件還不夠成熟。現(xiàn)在一個非�，F(xiàn)實、非常棘手的問題就是廣電和電信是否彼此開放市場、允許對方進入。這個問題不解決，實現(xiàn)“三網(wǎng)融合”就可能成為一句口號和空話。在面向“三網(wǎng)融合”的初級階段，電信和廣電要為融合先做一些業(yè)務、技術方面的交叉工作，不能操之過急，應當先易后難，創(chuàng)造條件，把握機會，積極推進。
　　充分利用在互聯(lián)網(wǎng)上開通諸如IP業(yè)務、IPTV一類的新業(yè)務的機會，在制定技術標準方面充分合作，三網(wǎng)發(fā)揮各自優(yōu)勢，資源共享，市場共享，鼓勵學術界和研究機構共同探討、相互支持和共同發(fā)展。
　　在“三網(wǎng)融合”中，最難和最關鍵的攻堅戰(zhàn)是機構融合。根據(jù)我國的國情，在“三網(wǎng)融合”的初期不宜考慮機構融合，在技術和業(yè)務層面基本實現(xiàn)“三網(wǎng)融合”后，再視改革進度考慮機構是否融合。
　　現(xiàn)在一個非�，F(xiàn)實、非常棘手的問題就是廣電和電信在市場準入方面有不同看法，這個問題不解決，實現(xiàn)“三網(wǎng)融合”就可能成為一句口號和空話。
　　電信可以先走一步，可適時把對廣電開放的電信業(yè)務提上議事日程，比如向廣電開放IP電話，實現(xiàn)局部的融合，營造友好環(huán)境和融合氛圍；環(huán)境改善后，電信可進一步加大對廣電的開放力度。
　　由于廣電和電信在管理模式和開放程度上有所不同，這就為雙方運營商在某些業(yè)務方面走到一起提供了方便，對此雙方的監(jiān)管機構不宜介入，更不要輕易反對在這些業(yè)務上的合作。
　　對于WTO《基礎電信業(yè)務協(xié)定》中的《參考文件》認定的廣電傳輸服務不屬于承諾開放的范圍應當正確理解。各成員方內(nèi)部的廣電和電信市場是否彼此開放屬于成員的內(nèi)部事務，WTO并不過問。事實上，發(fā)達國家的廣播電視在WTO成員之間沒有開放，但在國內(nèi)廣電和電信是彼此進入的。有關方面不宜將WTO的上述認定作為不允許國內(nèi)進入廣電的政策依據(jù)。
　　2005年，不論全球還是中國，IPTV成了熱點。IPTV在某種意義上說不僅是一種技術發(fā)展方向，它更代表了一種“三網(wǎng)融合”的趨勢。在全球范圍內(nèi)，IPTV的興起將把電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)的融合推進一大步。電信運營商通過與電視內(nèi)容提供商合作，不僅有助于豐富網(wǎng)絡業(yè)務和應用，也將極大地促進用戶對帶寬的需求，同時帶來巨大的經(jīng)濟收益。所以，業(yè)界普遍認為，IPTV是“三網(wǎng)融合”的一個切入點。電信和廣電都應該以開放和發(fā)展的眼光對待IPTV，將這個切入點作為我國“三網(wǎng)融合”的新起點。

中國信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)(www.cnii.com.cn)