圖1　組播式IPTV業(yè)務(wù)可能的系統(tǒng)模型

2.點(diǎn)播式IPTV業(yè)務(wù)可能的系統(tǒng)模型

圖2　點(diǎn)播式IPTV業(yè)務(wù)可能的系統(tǒng)模型

五、IPTV業(yè)務(wù)的優(yōu)勢及可能存在的問題

　　1.IPTV業(yè)務(wù)的優(yōu)勢

　　具有大量用戶且深受用戶歡迎的TV業(yè)務(wù)存在著如下一些問題：

　　(1)業(yè)務(wù)全部是以廣播方式實(shí)現(xiàn)的，用戶與系統(tǒng)之間沒有交互性，若提供用戶與業(yè)務(wù)提供者之間的交互性需要其他通信網(wǎng)絡(luò)(如PSTN或Internet)輔助完成，通常需要有操作員輔助完成。

　　(2)正常的情況下，電視業(yè)務(wù)是嚴(yán)格按業(yè)務(wù)提供者所安排的時(shí)間表來進(jìn)行。在相應(yīng)的內(nèi)容計(jì)劃播放之前或之后，用戶無法獲得業(yè)務(wù)信息。

　　(3)通常情況下，某一電視業(yè)務(wù)提供者所提供的業(yè)務(wù)具有一定的地域限制，換句話講，業(yè)務(wù)提供者僅能向其所覆蓋的地域范圍內(nèi)的用戶提供業(yè)務(wù)。

　　(4)目前電視節(jié)目的頻道數(shù)受電視信號(hào)傳送網(wǎng)絡(luò)所采用的技術(shù)的限制，如采用無線傳輸方式時(shí)，電視節(jié)目的頻道數(shù)受無線頻帶本身的限制不能無限制地增加。

　　(5)電視節(jié)目提供者需要特定的設(shè)備(通常價(jià)格較高)，其結(jié)果是普通的用戶不能作為業(yè)務(wù)的提供者。

　　相對(duì)于傳統(tǒng)的電視業(yè)務(wù)，IPTV業(yè)務(wù)具有如下一些優(yōu)勢：

　　(1)IPTV業(yè)務(wù)為用戶提供交互通信的渠道。

　　(2)用戶可以根據(jù)個(gè)人的喜好選擇使用IPTV業(yè)務(wù)所提供的內(nèi)容。

　　(3)用戶可以在任何時(shí)間觀看已經(jīng)播放的視頻節(jié)目或已經(jīng)存在的內(nèi)容信息。

　　(4)從技術(shù)和業(yè)務(wù)本身的特點(diǎn)來看，IPTV業(yè)務(wù)可以向用戶提供無限數(shù)量的不同信息，為用戶提供個(gè)性化信息提供方便。

　　(5)IPTV業(yè)務(wù)提供者可以向連接到基于IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的所有網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的用戶提供業(yè)務(wù)。

　　2.電信運(yùn)營商提供IPTV業(yè)務(wù)存在的問題

　　IPTV目前被業(yè)界看作為IP網(wǎng)絡(luò)上的又一殺手锏級(jí)應(yīng)用。換句話說，業(yè)界人士對(duì)IPTV寄予厚望，但目前電信運(yùn)營商提供IPTV業(yè)務(wù)還存在如下一些問題。

　　(1)內(nèi)容問題

　　電信運(yùn)營商主要以運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)為主，其本身沒有提供內(nèi)容服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。是否可以成功地提供IPTV業(yè)務(wù)，內(nèi)容在其中起到非常重要的作用。雖然內(nèi)容提供者可以通過IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)找到內(nèi)容分發(fā)的一種新的渠道，但由于受目前數(shù)字版權(quán)管理手段問題的困擾，只有在內(nèi)容得到保護(hù)的情況下才能實(shí)現(xiàn)。目前情況下，若沒有價(jià)錢可以被用戶所接受，保護(hù)程度可以被內(nèi)容提供者所接受的數(shù)字版權(quán)保護(hù)手段。電信運(yùn)營商將很難從內(nèi)容提供商處獲得持續(xù)的內(nèi)容。

　　(2)服務(wù)質(zhì)量問題

　　目前所談的IPTV業(yè)務(wù)主要包括組播方式的視頻業(yè)務(wù)和點(diǎn)播方式的視頻業(yè)務(wù)。在目前IP網(wǎng)絡(luò)上開放視頻廣播/組播勢必會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)的擁塞，業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量很難保證。對(duì)于點(diǎn)播業(yè)務(wù)，由于受到內(nèi)容分發(fā)方式和點(diǎn)播用戶數(shù)量的限制，在用戶點(diǎn)播數(shù)量超過一定數(shù)量時(shí)，網(wǎng)絡(luò)帶寬和服務(wù)器的處理能力會(huì)影響到業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量。

　　(3)商業(yè)模式問題

　　從IPTV本身的名稱便會(huì)使用戶在決定是否使用該業(yè)務(wù)時(shí)，與目前被普遍接受的電視業(yè)務(wù)相比較，比較的內(nèi)容包括價(jià)格、服務(wù)質(zhì)量和使用的方便程度。目前廣播電視主要是依靠廣告收入來補(bǔ)充費(fèi)用的不足。IPTV是否也要依靠收取廣告費(fèi)用來補(bǔ)充提供業(yè)務(wù)時(shí)的不足。

　　(4)內(nèi)容檢索問題

　　IPTV將要提供交互式的視頻信息的投遞，用戶如何從海量的信息中找到自己希望得到的內(nèi)容，業(yè)務(wù)提供者如何將內(nèi)容信息分類也是該業(yè)務(wù)是否可以健康發(fā)展的問題。

　　(5)政策法規(guī)問題

　　IPTV業(yè)務(wù)的提供將打破內(nèi)容信息的地域限制。而對(duì)于一些國家來講，本地區(qū)可以播放的內(nèi)容并不允許在超出其所規(guī)定的范圍內(nèi)播放，同時(shí)對(duì)于本地域之外的部分信息也不允許在本地域范圍內(nèi)播放。同時(shí)一些國家TV業(yè)務(wù)是由指定的部門經(jīng)營，是否對(duì)電信運(yùn)營者開放IPTV業(yè)務(wù)還不是很明朗。

六、結(jié)束語

　　基于IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)和圖像信息處理技術(shù)的發(fā)展，使得采用基于IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)提供IPTV業(yè)務(wù)成為可能。無論是Internet網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者，還是內(nèi)容信息提供者，對(duì)該業(yè)務(wù)均寄予很高的期望。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者期望著該業(yè)務(wù)成為Internet上的一個(gè)殺手锏級(jí)應(yīng)用，并為Internet帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。IPTV業(yè)務(wù)本身所具有的交互性，提供業(yè)務(wù)的靈活性等優(yōu)勢將促使該業(yè)務(wù)在某種程度上的發(fā)展。但也不能不注意到IPTV業(yè)務(wù)在其發(fā)展初期還存在著一些問題，可能會(huì)阻礙該業(yè)務(wù)迅猛地發(fā)展。IPTV業(yè)務(wù)可為用戶提供按需內(nèi)容信息的特點(diǎn)將使該業(yè)務(wù)成為目前電視(TV)業(yè)務(wù)很好的補(bǔ)充，但短期內(nèi)不會(huì)取代目前電視業(yè)務(wù)的地位。IPTV業(yè)務(wù)和電視業(yè)務(wù)將在很長一段時(shí)間內(nèi)共存。IPTV業(yè)務(wù)是否可成為Internet的殺手锏級(jí)應(yīng)用還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

泰爾網(wǎng)