筆者最近試用了上述兩款最新軟件及并對(duì)它們及另外兩款著名IM軟件：ICQ和Yahoo Messenger進(jìn)行了評(píng)測(cè)。
一、評(píng)測(cè)軟件

二、測(cè)試平臺(tái)
　　1、硬件

　2、軟件及網(wǎng)絡(luò)
　　操作系統(tǒng)：Windows XP英文版
　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境：10M內(nèi)部網(wǎng)+2M DDN
　　此次測(cè)試筆者屏蔽了所有啟動(dòng)組中的項(xiàng)目及不必要的服務(wù)，同時(shí)每測(cè)試過(guò)一款軟件后將系統(tǒng)重啟，以保持系統(tǒng)的良好狀態(tài)。
三、評(píng)測(cè)項(xiàng)目
　　1、系統(tǒng)資源占用

　在CPU的主頻達(dá)到GHz后，軟件對(duì)CPU的占用時(shí)在正常情況下已經(jīng)不能說(shuō)明什么問(wèn)題了，幾兆甚至幾十兆的軟件對(duì)于40這樣的小硬盤也可以忽略不計(jì)。
　　在使用Windows平臺(tái)下的PC也只有內(nèi)存還稍顯珍貴，所以就這四款軟件所占用的內(nèi)存進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果如下：Yahoo! Messenger所占的內(nèi)存，無(wú)論在登錄前后都是最小的；第二名，MSN Messenger在功能龐大的情況下，能做得如此精巧實(shí)屬難得；第三名，ICQ從2000版開始對(duì)內(nèi)存的占用始終比較穩(wěn)定，只是在出了中文界面后稍高一些；第四名，QQ啟動(dòng)出現(xiàn)登錄界面時(shí)還沒(méi)顯出味口有多大，不想登錄后隨著系統(tǒng)信息和Flash廣告等傳到客戶端占用內(nèi)存的峰值竟然能達(dá)到15,000K，相信內(nèi)存小一些的機(jī)器在QQ登錄后就要多等一會(huì)兒了。
　　2、界面與操作性

　　對(duì)于IM類軟件來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友希望其界面在精美的同時(shí)越簡(jiǎn)單越直接越好。在這一點(diǎn)上，MSN Messenger最為突出，界面精致，操作極易上手，在本次評(píng)測(cè)中獲得一致認(rèn)可，位列第一；Yahoo! Messenger操作上也比較直觀，只是“做工”顯得有些粗糙；被測(cè)的QQ2003剛剛在界面上做了重大的改變，只是稍顯零亂，對(duì)MSN的部分借鑒比較成功，對(duì)于一個(gè)新用戶來(lái)說(shuō)最基本的功能的使用還算方便；ICQ功能的確強(qiáng)大，界面有些老舊，(ICQ Lite可以改變這一切，但是ICQ Lite僅僅是ICQ的一個(gè)插件版本，本次評(píng)測(cè)沒(méi)有考慮)，ICQ操作對(duì)中文用戶來(lái)說(shuō)也過(guò)于繁復(fù)。
　　3、文件傳輸

　　本次測(cè)評(píng)的文件傳輸使用了一個(gè)50M的文件，與局域網(wǎng)外的用戶對(duì)傳。由于防火墻的原因，除MSN Messenger 6.0外都出現(xiàn)了不能傳輸?shù)膯?wèn)題。這也充分表明了MSN Messenger 6.0新版在文件傳輸方面，尤其是防火墻的識(shí)別、穿越和處理方面已經(jīng)遙遙領(lǐng)先。這本身和微軟從事操作系統(tǒng)的開發(fā)是密切相關(guān)的。
　　評(píng)測(cè)傳輸結(jié)果表明，MSN Messenger 6.0穿防火墻的能力很強(qiáng)，而且傳輸速度還不錯(cuò)；QQ的速度與MSN Messenger相當(dāng)，但防火墻穿越能力和傳輸穩(wěn)定性上略遜一籌；Yahoo! Messenger對(duì)50M的文件好像有點(diǎn)消化不良；ICQ的傳輸成功率幾乎為20%，成功后效果也不盡如人意。
　　4、視頻功能

　　MSN Messenger和Yahoo! Messenger的操作都很簡(jiǎn)單，只是MSN Messenger在同樣的畫質(zhì)下延遲要小于Yahoo! Messenger，表現(xiàn)出更優(yōu)的實(shí)用性。QQ操作也不算太復(fù)雜，只是會(huì)員和非會(huì)員在功能上有一些限制，不過(guò)在同畫質(zhì)的延遲方面做的算是出色，ICQ操作沒(méi)有測(cè)試成功。
　　5、音頻功能

　在測(cè)試過(guò)程中Yahoo! Messenger的音質(zhì)要稍高于其他幾款被測(cè)軟件，而且延遲的情況也是這幾款軟中最輕的；MSN Messenger 6.0對(duì)音頻的支持要比以前的版本好許多，只是延遲情況比Yahoo! Messenger要嚴(yán)重一些；據(jù)說(shuō)，國(guó)外同類測(cè)試環(huán)境中，MSN Messenger 6.0音頻表現(xiàn)是最佳的。
　　QQ同樣是在功能上對(duì)會(huì)員和非會(huì)員的限制，在實(shí)際測(cè)試操作上帶來(lái)一些麻煩，不過(guò)通話效果還算不錯(cuò)；也許是服務(wù)器的問(wèn)題，ICQ此項(xiàng)測(cè)試到時(shí)成功但效果仍然不佳。
　　6、網(wǎng)絡(luò)會(huì)議

　　網(wǎng)絡(luò)會(huì)議也就是多個(gè)人在同一個(gè)窗口中發(fā)言，在這一點(diǎn)上無(wú)論是人數(shù)和操作簡(jiǎn)易程度上MSN無(wú)疑是最出色的；Yahoo! Messenger也比較方便，但設(shè)置比較復(fù)雜，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的響應(yīng)不如MSN出色。
　　QQ在2003版以前這個(gè)功能比較弱，雖然可以通過(guò)自建聊天室來(lái)解決，但是操作上不如MSN Messenger直接，新版中會(huì)議功能在發(fā)起者對(duì)其他用戶的邀請(qǐng)上還不是太方便，但多人發(fā)言已經(jīng)有所改善；ICQ對(duì)此功能不支持。
四、評(píng)測(cè)總結(jié)
　　總體看來(lái)，MSN雖然屬于后來(lái)者，可是畢竟挾微軟之勢(shì)，進(jìn)步神速。無(wú)論是功能還是使用效果上，都已經(jīng)位居同類軟件之首。QQ除去改進(jìn)功能上以外，此次新版更是在界面上下足功夫，唯一遺憾是有些過(guò)于模仿MSN。不禁令人對(duì)騰訊的前景感到擔(dān)憂。Yahoo Messenger其實(shí)也算一款不錯(cuò)的IM軟件，但是在界面和使用習(xí)慣上仍需努力，否則很難超過(guò)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。ICQ總體感覺(jué)：廉頗老矣？不過(guò)結(jié)合近來(lái)AOL的相關(guān)新聞看，ICQ有今天也不足為奇。
　　未來(lái)即時(shí)通信軟件將更加注重多媒體通信功能及對(duì)多人網(wǎng)絡(luò)會(huì)議的支持，它們將成為我們未來(lái)的信息交換中心。如果開發(fā)商們更能考慮中國(guó)用戶的使用習(xí)慣，心理，同時(shí)減少資源占用，無(wú)疑能在IM市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟。

賽迪網(wǎng) 中國(guó)信息化(industry.ccidnet.com)