如果Palm將考慮向其他智能手機廠商授權(quán)其WebOS操作系統(tǒng)，那么它面臨的最大問題將是來自于作為蘋果手機平臺以外的操作系統(tǒng)引領(lǐng)者—谷歌Android的壓力。因為很難想象，如果一家公司有可以免費使用并且公開資源的Android供選擇，它還有什么理由來付費使用WebOS。與還在尋求使用者的WebOS不同，Android已經(jīng)開始接收有效消費者和開發(fā)者。較Palm的WebOS操作系統(tǒng)，Android擁有更多的應(yīng)用程序、開發(fā)者和硬件合作者。這樣看來，如果一家硬件公司的目標(biāo)是使用一個擁有很多應(yīng)用程序并且被廣泛接收的主流平臺，那選擇Android比選擇WebOS更符合邏輯。
　　如今，移動應(yīng)用業(yè)越來越成為大家爭相競逐的戰(zhàn)場，在這個戰(zhàn)場上，勝者不可能很多。很明顯，Palm公司要趕上蘋果和谷歌的機會很小。盡管如此，但是讓公司放棄谷歌和蘋果的操作系統(tǒng)而選擇WebOS操作系統(tǒng)的機會并不是沒有。比如，一些公司想要WebOS作為其完全不同的設(shè)備（諸如電子閱讀器和平板電腦）的操作系統(tǒng)。因為在這個領(lǐng)域，Android現(xiàn)存的智能手機應(yīng)用并無多大用處。此外，在一些技術(shù)方面，如耗電量，3D制圖等，WebOS更勝一籌。但是如果公司選擇了WebOS，那它必須保證其產(chǎn)品有大量的銷量才能與Palm燒錢的要價匹配。
　　據(jù)了解，Palm公司過去也曾奔波于授權(quán)旗下產(chǎn)品的工作，但是招致了很多麻煩。但是這并不意味著歷史會重演。

賽迪網(wǎng)訊