呼叫中心:誰(shuí)是管理者

松穎 2007/10/31

  每天的工作就好像打仗,從早忙到晚,很期望在秋天能有個(gè)好的收成。這個(gè)收成其實(shí)不是指錢,而是指工作的成效。實(shí)際上,在呼叫中心要想“卓有成效”真的很難,規(guī)模越大的呼叫中心越難。有時(shí)候,我們必須停下來,用些時(shí)間好好想想,該做些什么去提高。

  我很喜歡《卓有成效的管理者》這本書。就像海爾老總張瑞敏說的:德魯克的這本書我愛不釋手,不知讀了多少遍,常讀常新。在第一章里,有一個(gè)小節(jié),題目是《誰(shuí)是管理者》。這個(gè)問題,我問了自己無數(shù)遍:在我所接觸的呼叫中心里,誰(shuí)是管理者呢?

  回顧過去的經(jīng)歷,不同規(guī)模的呼叫中心會(huì)有不同的答案。

  當(dāng)員工人數(shù)在150人的時(shí)候,班長(zhǎng)往往有10位左右。經(jīng)理能有足夠的精力來兼顧全局,甚至和大部分員工認(rèn)識(shí),親自制定關(guān)鍵流程和制度,參與每次的重要信息傳達(dá)。那么這個(gè)時(shí)候,經(jīng)理無疑是最為重要的管理者。班長(zhǎng)是第二重要的,后臺(tái)管理員(質(zhì)檢、維護(hù)、投訴處理、綜合行政等)就更多是個(gè)執(zhí)行角色。


  當(dāng)員工人數(shù)到達(dá)500人的時(shí)候,班長(zhǎng)往往有30位左右。很多經(jīng)理已經(jīng)不能夠?qū)γ课话嚅L(zhǎng)有足夠的了解,更不要說去認(rèn)識(shí)大部分員工。這個(gè)時(shí)候,經(jīng)理對(duì)班長(zhǎng)的比例過寬,需要強(qiáng)化后臺(tái)管理員的角色。比如排班、績(jī)效、質(zhì)量管理(而不僅是評(píng)估)、信息分析(數(shù)據(jù)和報(bào)告)、行政、培訓(xùn)等工作中,這些管理輔助角色都在逐漸強(qiáng)化。而每一個(gè)后臺(tái)管理者可能成了經(jīng)理的直接下屬,他們起草的流程和制度,來由經(jīng)理決策。某種程度上說,他們比班長(zhǎng)的影響力更大,因?yàn)榘嚅L(zhǎng)還是影響著12-20人。有時(shí)候后臺(tái)管理員也決定了班長(zhǎng)的時(shí)間精力分配,那是班長(zhǎng)最寶貴的資源。那么誰(shuí)是管理者呢?首先是經(jīng)理,其次是后臺(tái)管理員,最后才是班長(zhǎng)。

  當(dāng)員工人數(shù)達(dá)到1000人的時(shí)候,情形就從量變到了質(zhì)變。很多經(jīng)理會(huì)感覺力不從心,管理成效倒退。在大多數(shù)公司里,千人規(guī)模的客服中心會(huì)進(jìn)行“裂變”,一個(gè)中心變成兩個(gè),甚至三個(gè)。這時(shí)候的經(jīng)理往往叫做“區(qū)域呼叫中心”經(jīng)理,或者是“話務(wù)一室”經(jīng)理。這本來是擴(kuò)充了經(jīng)理層的管理精力,但容易帶來分散導(dǎo)致的過于個(gè)性化,或者惡性競(jìng)爭(zhēng)的問題。因此,又需要強(qiáng)化集中的職能管理。這個(gè)時(shí)候,運(yùn)營(yíng)管理、綜合行政管理、人力資源管理、質(zhì)量管理、業(yè)務(wù)管理等部門,就都應(yīng)運(yùn)而生。也許組織裂變后的經(jīng)理,重新回到影響300-500人的狀態(tài),而后臺(tái)管理人員卻幾乎全權(quán)負(fù)責(zé)了影響全體的流程和制度,對(duì)千人規(guī)模的組織產(chǎn)生重要的績(jī)效影響。那么這個(gè)時(shí)候,管理者首先是后臺(tái)管理人員,其次是經(jīng)理,最后是班長(zhǎng)。當(dāng)然,這時(shí)候會(huì)有“老總”一級(jí)的出現(xiàn),我們?cè)谶@里暫不討論。



  德魯克在書里是這樣定義的:在本書中,“管理者”一詞,是泛指知識(shí)工作者、經(jīng)理人員和專業(yè)人員,由于其職位和知識(shí),他們必須在工作中做影響整體績(jī)效和成果的決策。

  依據(jù)德魯克的定義,我們可以把幾種規(guī)模中的管理者重要順序歸納為上圖,從而指導(dǎo)具體工作。

  在我們討論的三類人員中。最容易被識(shí)別的是經(jīng)理。他們雖然人數(shù)少,但是地位高。相應(yīng)的學(xué)歷、資歷、經(jīng)歷都比較好,又因?yàn)榈匚欢邆淞己玫难劢,獲得公司級(jí)別的培訓(xùn)機(jī)會(huì),所以成長(zhǎng)速度往往是最快的。但經(jīng)理層有一個(gè)通病,就是不了解基層,不能想象其工作難度。有干勁的經(jīng)理往往喜歡“創(chuàng)新”,三天一個(gè)想法,五天一個(gè)主意。

案例一

  某經(jīng)理在第一周的會(huì)上和全體班長(zhǎng)說:接通率是最重要的指標(biāo),接都接不通,客戶服務(wù)怎么能提升呢?大家要關(guān)注自己團(tuán)隊(duì)的平均通話時(shí)長(zhǎng)和工作飽和度。

  在第三周的會(huì)上他又說:最近接通率提升很快,但是服務(wù)質(zhì)量有所下降。接通只是個(gè)入門,服務(wù)質(zhì)量才是客戶服務(wù)的根本。請(qǐng)各位關(guān)注員工,讓他們服務(wù)好每個(gè)客戶,讓客戶滿意每通電話。

  但是到了第五周,接通率的問題又出現(xiàn)了

  ……

  因?yàn)椴粔蛏钊牖鶎樱越?jīng)理們往往不明白那么簡(jiǎn)單的事情為什么做不好。其實(shí)即使拍手這樣簡(jiǎn)單的事情,讓一百個(gè)人同時(shí)做,也會(huì)變得非常難。而縮短通話時(shí)長(zhǎng)和服務(wù)好每個(gè)客戶的平衡,員工也不是明白就能做好的。可惜,經(jīng)理往往不是調(diào)整預(yù)期、調(diào)整方法,而是要強(qiáng)化監(jiān)察、和強(qiáng)化績(jī)效。他們想要更多的數(shù)據(jù)和信息,需要更多的匯報(bào),以及把KPI與工資制定的更為復(fù)雜。

案例二

  有一次,一個(gè)朋友給我看他們?cè)O(shè)計(jì)的客服管理系統(tǒng)。其中90%的功能是用來出報(bào)表,各種各樣的報(bào)表。這些報(bào)表可以分析來電原因,投訴熱點(diǎn),能給公司決策者很好的幫助。下面是我們的一段對(duì)話:

  我:這個(gè)系統(tǒng)的使用者是誰(shuí)?

  他:管理者阿!

  我:誰(shuí)是管理者?

  他:怎么也是呼叫中心經(jīng)理和以上吧!

  所以,對(duì)經(jīng)理們,我的建議是多去一線,多點(diǎn)反思。

  第二個(gè)想分析的是班長(zhǎng)。班長(zhǎng)雖然不是單獨(dú)影響了整體績(jī)效,但是他們?nèi)后w的影響力是非常大的。記得浙江移動(dòng)客服中心的張總說過,班長(zhǎng)是兵頭將尾,在呼叫中心里承上啟下,非常重要。這是真知灼見。經(jīng)理可以休假幾天,但班長(zhǎng)們?nèi)绻惶於疾辉,就?huì)生出很多事情來。

  除了呼叫中心的班長(zhǎng),我們也很難找到一類管理者,他們崗位幾乎相同,人數(shù)眾多,工作地點(diǎn)也一樣。因此,加強(qiáng)在班長(zhǎng)身上的投入,往往是一分錢有一毛錢的效果。

  所以,我常常覺得三個(gè)角色里,班長(zhǎng)是最容易把握的環(huán)節(jié),但是也最容易被忽視。這個(gè)忽視有兩種表現(xiàn),第一種表現(xiàn)是不把班長(zhǎng)當(dāng)管理者,不做任何的投入,甚至很多的重要信息不會(huì)預(yù)先告訴班長(zhǎng)。第二種表現(xiàn),是對(duì)班長(zhǎng)有對(duì)經(jīng)理的要求,也就是期望通過甄選得到合適人才,然后提出目標(biāo)要求,讓他們自生自滅。

  這第二種表現(xiàn),也往往和經(jīng)理的成熟度有關(guān)系。其實(shí)班長(zhǎng)大多來自員工,他們即使是達(dá)芬奇一樣的天才,也需要有人耐心的指導(dǎo)他們從畫雞蛋開始學(xué)會(huì)藝術(shù)。何況,管理的天才太少了,在呼叫中心的員工層次里,更是如此。

  被提拔之后,很少有班長(zhǎng)經(jīng)過全面的培訓(xùn),以及適當(dāng)環(huán)境下的輔導(dǎo)。即使有,也偏重管理的意識(shí)技巧。這在很多崗位能行,但是在呼叫中心就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。

  為什么說不夠呢?舉個(gè)例子。比如KPI的指標(biāo)變化,往往需要班長(zhǎng)和員工溝通。但什么是SLA?什么是ADH?工作飽和度應(yīng)該怎么計(jì)算,來自哪些數(shù)據(jù)?到底是縮短通話時(shí)長(zhǎng)更重要,還是服務(wù)好客戶更重要呢?這一系列的問題,都不是管理意識(shí)能夠解決的。他們需要的還有呼叫中心的專業(yè)知識(shí)。

  我的BOSS經(jīng)常不說績(jī)效考核,而說指標(biāo)牽引。這個(gè)話說的很到位。其實(shí)指標(biāo)不是目標(biāo),只是牽引到目標(biāo)的手段。無論有多少個(gè)新的指標(biāo),其實(shí)目標(biāo)無非都是做好客戶服務(wù)。厚此薄彼得時(shí)候,就是指標(biāo)調(diào)整的時(shí)候。如果班長(zhǎng)對(duì)呼叫中心的運(yùn)營(yíng)管理全局有了更為全面的了解,他們?cè)趥鬟_(dá)給員工的時(shí)候就會(huì)更好的引導(dǎo),讓這個(gè)牽引向著正確的方向去走。

  當(dāng)然,除了呼叫中心的專業(yè)知識(shí),對(duì)管理的駕馭能力、對(duì)本公司業(yè)務(wù)的熟悉、必備職業(yè)素質(zhì)的掌握,都是很重要的。下圖是我建議培養(yǎng)班長(zhǎng)的四個(gè)方面,不要讓其中哪項(xiàng)成了短板,讓木桶的容積驟減。



  那么如何培養(yǎng)班長(zhǎng)的呼叫中心專業(yè)知識(shí)呢?這就引發(fā)了另外一個(gè)問題。我們當(dāng)然可以外訓(xùn),但是班長(zhǎng)的流動(dòng)性和崗位特點(diǎn),只靠外訓(xùn)總有“隔靴搔癢”的感覺,或者有“遠(yuǎn)水不解近渴”的感慨。在班長(zhǎng)的工作中,理論知識(shí)遠(yuǎn)不如工作套路來的實(shí)在。比如:工作飽和度的算法就可能有4、5種。在班長(zhǎng)關(guān)注員工的時(shí)候,和考量整體部門的時(shí)候,用的都是不一樣的算法。但經(jīng)典的教材里,往往告訴你一個(gè)定義。但這個(gè)定義可以怎么用?可以看出背后的哪些信息?如何從哪些系統(tǒng)報(bào)表數(shù)據(jù)中提取?就往往需要去實(shí)踐了。



  所以,對(duì)于班長(zhǎng),我建議管理者把重點(diǎn)放在全方位輔助提升上。也就是準(zhǔn)備好幾樣法寶,讓事情變得工具化和流程化:



  最后,我們來討論后臺(tái)管理者。這是最難的。厲朝陽(yáng)在最近的行業(yè)大會(huì)上發(fā)表演講,感慨當(dāng)規(guī)模上千時(shí),管理難度迅速加大,難以兼顧。這其實(shí)是必然的結(jié)果。就像上面的分析,當(dāng)管理規(guī)模上千人的時(shí)候,經(jīng)理層變成了中間層,他們每個(gè)人影響的人數(shù)甚至不如后臺(tái)管理者。但是,后臺(tái)管理者的兩個(gè)特點(diǎn),卻令人撓頭,難以駕馭。



  從上表分析中,我們可以看出,經(jīng)理因?yàn)榈匚桓撸梢赃x拔優(yōu)秀人才,他們的悟性足夠迅速提升。班長(zhǎng)雖然地位不高,但是多個(gè)人任同一個(gè)崗位,每個(gè)投入都有很高的復(fù)用性回報(bào),所謂鐵打營(yíng)盤流水兵。但是后臺(tái)管理員,地位不高,崗位獨(dú)特,每個(gè)人都很難被短期替代,而對(duì)他們的投入既困難又回報(bào)不高。這也就是越大的呼叫中心越難管理的原因之一。

案例三

  采訪離職的員工,他們很多人都對(duì)質(zhì)檢不滿。有人說:我努力做好的月份,可能成績(jī)很低,工資很少。有時(shí)候我都放棄了,反而分?jǐn)?shù)很高。

  為什么呢?質(zhì)檢很冤枉:我們都是按照每人每月15條錄音監(jiān)聽的?!而且都是盲檢,都是公正的!

  但是,15條錄音能代表一個(gè)員工每月4000個(gè)電話的服務(wù)質(zhì)量嗎?學(xué)過一點(diǎn)統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)的人都知道,這個(gè)置信度太低了。

  質(zhì)檢大多是優(yōu)秀員工晉升來的。有幾個(gè)人在設(shè)計(jì)質(zhì)檢方式的時(shí)候,能考慮到統(tǒng)計(jì)學(xué)的需要呢?又有哪些能從每個(gè)話務(wù)的公正性,考慮到樣本選取的客觀性呢?

  后臺(tái)員工看似工作比較單一,但他們的影響力很大。一些“理所應(yīng)當(dāng)”的做法,其實(shí)影響著也許一千個(gè)員工的收入。一個(gè)員工設(shè)計(jì)的病休假制度,可能使得人員流失增加3%。一個(gè)行政員建立的文化裝飾體系,也許讓班長(zhǎng)們很難做好本班組的團(tuán)隊(duì)建設(shè)。

  其實(shí)不是經(jīng)理的人,也許比經(jīng)理的重要性還要高。如果你所在的呼叫中心管理規(guī)模正在擴(kuò)大,大到不能事事躬親,大到越來越依賴后臺(tái)管理員,那么我有如下建議:
  
  1. 盡可能建立和“管理級(jí)別”并行的“專業(yè)級(jí)別”,提高后臺(tái)管理員的地位,同時(shí)減少關(guān)鍵崗位流動(dòng)性(輪崗機(jī)制下尤其要關(guān)注)。


  2. 精心選擇后臺(tái)管理員,除了一線員工,也考慮高素質(zhì)的外部門人員。如果特殊崗位最好尋找相應(yīng)專業(yè)背景人員,比如統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)和心理學(xué)。


  3. 著力培養(yǎng)后臺(tái)管理員的全局觀,強(qiáng)化對(duì)呼叫中心整體管理的認(rèn)知水平。避免設(shè)計(jì)流程、制度的時(shí)候顧此失彼。


  4. 著力培養(yǎng)后臺(tái)管理員的工作方法,促進(jìn)深入一線、減少干擾、明確目標(biāo)、注重溝通的工作方式。


  5. 多安排行業(yè)內(nèi)外交流,擴(kuò)充后臺(tái)管理員的眼界和科學(xué)意識(shí)。
  誰(shuí)是管理者?該怎么決定資源投放的優(yōu)先次序?該如何把握每類人員的特點(diǎn),而有針對(duì)性的選擇培養(yǎng)措施?

  希望能多些思考和交流,讓我們更好的去提高整個(gè)呼叫中心的成效。

松穎博客


分類信息: