“網(wǎng)民掙錢不承認論”別議
王汝林 2001/11/07
前不久，新華網(wǎng)發(fā)表了一篇《吃網(wǎng)飯隨筆》。把廣大的網(wǎng)民稱之為：“吃網(wǎng)飯的”。作者說：吃網(wǎng)飯的網(wǎng)民都“賺錢不承認”。你聽，中國的網(wǎng)民多么刁滑，得了便宜賣乖，真是可悲哉、可恨哉！
老實說，對這種“網(wǎng)民掙錢不承認論”，筆者是決然不能同意的。因之，很想與該文的作者“別議、別議”！
網(wǎng)民是掙錢者，還是消費者？
網(wǎng)民上網(wǎng)是在進行信息消費。正是由于2250萬網(wǎng)民的龐大消費群體的消費支出，給了電信運營商、網(wǎng)絡(luò)運營商、軟、硬件制造商、網(wǎng)絡(luò)安裝維護商以豐厚的利潤空間。至于他們誰掙了錢，他們自己明白。網(wǎng)民是花錢者、是消費者，而不是掙錢者，這是不爭的事實。難道白花花的銀子，流進了商家的口袋，掏銀子的網(wǎng)民倒成了“賺錢者”？這豈不是天大的笑話！
該文作者剎似有理地說：你看，網(wǎng)上打電話是不是便宜了？“發(fā)郵件也用不了幾分錢”，“花幾分錢作一個網(wǎng)頁，比作廣告不是更便宜了嗎？”。于是，作者得出了“一定要看支出和收入的比”的“科學(xué)”結(jié)論。
我不知作者所說的“支出和收入”是那一種比法，把廣大網(wǎng)民都比成了掙錢者。我倒是很想從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)的角度，算一下作者比較學(xué)中的不“科學(xué)”之處。
網(wǎng)民的網(wǎng)上商務(wù)運作成本，是一種綜合成本。是從上網(wǎng)、接入、登陸、注冊、進入信箱、打開信箱，書寫信文再到發(fā)送的終合運作過程。這一系列運作，普通的網(wǎng)民幾分鐘完得了嗎？幾分錢辦得到嗎？顯然，作者作為“支出”的立論依據(jù)，是建在沙灘上的。把一個綜合運作的消費過程，簡化為單一的消費過程，難道那些發(fā)信息之前的上網(wǎng)時間，網(wǎng)民可以不付費嗎？可以不支出嗎？
我真不知作者是不是經(jīng)常上網(wǎng)，更不知作者對目前的網(wǎng)速有何感想�；蛟S作者是位網(wǎng)上高手�！皫追昼姳憧勺饕粋�網(wǎng)頁”。不知，這是一種自謙，還是一種虛假？如是說，那些網(wǎng)頁作者的艱辛那里去了？那些編網(wǎng)頁的人，憑什么拿大把大把的金錢？這豈不是分配上的大錯位！難道那些網(wǎng)站的老總們都昏了頭？怪哉！悲哉！
按照作者的高論，網(wǎng)民還有更大的“賺頭”。接著作者舉出了一個腰纏萬貫的專家的例子作為注腳，似乎理拒十足。其實蹩腳得很。明眼人一眼就能看穿。歪理很難服人。
我們寫文章，要以理服人。理論的抽象和升華，一定要以事實為基礎(chǔ)。睜著眼睛不說實話，再想教訓(xùn)別人，教育別人，別人會聽嗎？會信嗎？
我不想歪曲作者的好心�？吹贸鲎髡叩谋疽馑坪跏窍胝f：我們上網(wǎng)進行信息消費，盡管付出了一定的費用，但是，有失也有得。若我們得到了含金量高了信息，就會成為我們的增值資本。這樣一番好意，總該把自己想寫的事實演示一下，求證一下。萬不該由自充大，信手寫來，那會鬧出很多笑話的。不是嗎？！
本文由作者向CTI論壇提供